Мотивированное решение изготовлено 31.01.2011 г З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 января 2010г. Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Соколовой Ю.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебренникова <Название> к ООО «СтройМеталлСервис» о взыскании задолженности по заработной плате, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «СтройМеталлСервис" был заключен трудовой договор, согласно которому истец был принят на работу в качестве плотника. Договор являлся договором по совместительству, на неопределенный срок. Согласно трудового договора оклад истца составлял 18 000 рублей ежемесячно. Истец работал в ООО «СтройМеталлСервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стройплощадке по адресу: <адрес>. За данный период ООО «СтройМеталлСервис» не выплатил истцу заработную плату ни разу. Истец неоднократно устно обращался в ООО «СтройМеталлСервис» с просьбой о погашении задолженности по заработной плате. Однако, выдавать заработную плату ему отказались, ссылаясь на финансовые затруднения. Согласно справке ООО «СтройМеталлСервис» от ДД.ММ.ГГГГ общий долг перед Серебренниковым А.В. по выплате заработной платы за период с мая по ДД.ММ.ГГГГ года составил 126 000 рублей. Просил взыскать с ответчика заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 000 рублей. Представитель истца Ишанов Р.М., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Истец Серебренников А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, не просил об отложении дела слушанием. Представитель ответчика на слушание дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Представил суду отзыв на исковое заявление. Согласно отзыва, ответчик задолженность по заработной плате в размере 126000 рублей признает. Погасить задолженность не может в связи с финансовыми затруднениями, просил рассмотреть дело в его отсутствие, Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК, поскольку представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд. Принудительный труд на территории Российской Федерации запрещен. Согласно ст.136 ТК РФ, заработная плата работнику выплачивается не реже, чем каждые полмесяца. В силу ст.56 ТК РФ, работодатель, согласно трудовому договору, обязан выплачивать работнику заработную плату своевременно и в полном размере. Установлено судом, что истец работал в ООО «СтройМеталлСервис» в качестве плотника с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячно истцу устанавливался оклад в размере 18 000 рублей. <Название> Таким образом, за отработанный период ответчик обязан выплатить истцу начисленную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 000 рублей. С ответчика в доход государства также подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.36 НК РФ, истцы по искам о взыскании заработной платы от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобождены. Иных требований, равно как и иных доводов, сторонами суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать с ООО «СтройМеталлСервис» в пользу Серебренникова <Название> задолженность по заработной плате в размере 126 000 рублей. Взыскать с ООО «СтройМеталлСервис» в доход государства государственную пошлину в размере 3720 рублей 00 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение. Судья Реутова А.А.