08 декабря 2010 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бадамшиной Л.В., при секретаре Майоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Анцыгиной <Название> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Анцыгиной <Название> был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Представитель АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с вышеуказанным иском, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 103 676 рублей 21 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 273 рубля 52 копейки. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Анцыгина Л.В. в судебном заседании признала исковые требования о взыскании с нее задолженности по сумме основного долга, процентов, также просила уменьшить размер неустойки. Изучив представленные доказательства по делу, суд удовлетворяет заявленный иск частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Анцыгиной <Название> был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Сумма 100 000 была перечислена на счет Л.В., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита (л.д. 29). К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из п. 3.1.6. кредитного договора следует, что ответчик обязался вносить ежемесячные платежи 03 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). Согласно п. 3.1.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что у Анцыгиной Л.В по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникала просроченная задолженность по возврату основного долга и начисленных процентов, которая закрывалась с нарушением сроков в размере 103 585 рублей 74 копейки, в том числе 66 650 рублей 29 копейки сумма основного долга, 17 567 рублей 40 копеек проценты за пользование кредитом, 19 368 рублей 05 копеек неустойка за нарушение сроков уплаты. В силу п. 4.1. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств по оплате процентов ответчик обязался уплачивать неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день (л.д. 25). Признание Анцыгиной <Название> исковых требований о взыскании суммы основного долга и процентов не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком. Порядок и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение размера неустойки является правом суда независимо от того, заявлено ли соответствующее ходатайство со стороны ответчика. В данном случае, суд полагает, что сумма пени явно несоразмерна характеру и последствиям допущенных нарушений и на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки (штрафа) до 4 000 рублей 00 копеек. Расчет задолженности представлен истцом, у суда сомнений не вызывает (л.д. 10-15). В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер уплаченной истцом госпошлины в размере 3 273 рубля 52 копейки подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Таким образом, с ответчика Анцыгиной Л.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 2973 рубля 52 копейки. Иных требований на рассмотрение суда не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ( Открытое акционерное общество) к Орлову <Название> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. Взыскать с Анцыгиной <Название> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ( Открытое акционерное общество) задолженность по кредиту в размере 88 217 рублей 69 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 66 650 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 17 567 рублей 40 копеек, неустойку в размере 4 000 рублей 00 копеек. Взыскать с Анцыгиной <Название> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 273 рубля 52 копейки. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Судья