ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2010 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бадамшиной Л.В.,

при секретаре Майоровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухова А.Я. к Суханову С.Ю. об освобождении имущества от ареста,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

         Истец Петухов А.Я. обратился в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ответчику Суханову С.Ю. об освобождении имущества от ареста. Свои требования мотивировал тем, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, за Петуховым А.Я. признано право собственности на комнату площадью 12,9 кв.м. в четырехкомнатной квартире по адресу: <адрес> Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако исполнить решение суда не представляется возможным, в связи с тем, что на указанное жилое помещение наложен арест судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области.

           В судебном заседании представитель истца Малямова В.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объёме.

          Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от искового заявления, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

В силу п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.            

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, п. 3 ст. 220, ст. 221, ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Производство по гражданскому делу по иску Петухова А.Я. к Суханову С.Ю. об освобождении имущества от ареста - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья