Заочное решение изготовлено в окончательном виде 29.12.2010г.

                                   З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2010 г.

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе судьи Бадамшиной Л.В.,

при секретаре Майоровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Легкоступ <Название>, Легкоступ <Название> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Между истцом АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком Легкоступ Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 224 484 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. При этом, ответчик Легкоступ Л.Г. обязалась производить погашение кредита равными долями, уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, одновременно с погашением основного долга - ежемесячно, 29 числа каждого календарного месяца. Проценты начисляются, со следующего дня после образования задолженности по ссудному счету (включительно).

В целях обеспечения кредита между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор залога приобретаемого автомобиля; а также договор поручительства № № с Легкоступ А.С.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику Легкоступ Л.Г. сумму кредита в размере 1 224 484 руб.

              Однако, в нарушение условий кредитного договора и договора поручительства заемщиком и поручителем обязательства надлежащим образом не исполняются.

             В связи с вышеизложенным, представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчиков Легкоступ Л.Г., А.С. сумму задолженности в размере 785 229 руб. 21 коп., в том числе: 710 972 руб.73 коп. - основной долг; 36 132 руб.18 коп. - проценты; 38 124 руб.30 коп. - неустойка. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Mitsubishioutlander 3.0, 2007 года выпуска, идентификационный номер <Название>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 587 000 руб. 00 коп.; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 052 руб. 29 коп.

Впоследствии, представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков Легкоступ Л.Г., А.С. сумму задолженности в размере 586 027 руб. 64 коп., в том числе: 480 972 руб.73коп. - основной долг; 66 930 руб.61 коп. - проценты по кредиту; 38 124 руб.30 коп.- неустойка. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Mitsubishioutlander 3.0, <Название>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 587 000 руб. 00 коп.; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 052 руб. 29 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.163).

Ответчики Легкоступ Л.Г., А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учётом мнения представителя истца, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы»(ОАО) и Легкоступ Л.Г. был заключён кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 224 484 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 13% годовых на приобретение в салоне ООО «Тагил-моторс» автомобиля марки Mitsubishioutlander 3.0, 2007 года выпуска, идентификационный номер <Название> а ЛегкоступЛ.Г. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

               К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

               В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

              Из п. 1, 4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Легкоступ Л.Г. обязалась погасить сумму кредита в срок - до ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга, путем осуществления ежемесячных платежей, равными долями, начиная с первого ДД.ММ.ГГГГ., не позднее 29 числа каждого месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком, одновременно с погашением кредита.

             Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Легкоступ Л.Г. ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него. При этом, Легкоступ Л.Г. частично погашена задолженность по кредитному договору: 743 511 руб. 27 коп. - в счет основного долга; 324 636 руб. 80 коп. - в счет погашения процентов за пользование кредитом. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д.152-161).

             Таким образом, задолженность Легкоступ Л.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 480 972 руб.73коп. - основной долг; 66 930 руб.61 коп. - проценты по кредиту; 38 124 руб.30 коп.- неустойка.

              Согласно п. 4.7 настоящего кредитного договора, при несвоевременном погашении задолженности по кредиту, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, минимум 50 рублей за каждый день просрочки, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения включительно.

               В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Легкоступ А.С. заключен договор поручительства № №, согласно которому поручитель Легкоступ А.С. обязался перед кредитором отвечать за исполнение Легкоступ Л.Г. всех ее обязательств перед кредитором по настоящему кредитному договору (л.д. 34-36).

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу договора поручительства кредитор по обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства возложить ответственность по исполнению обязательства на поручителя или поручителей, которые отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Легкоступ Л.Г.     обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требования представителя истца о взыскании солидарно с ответчиков Легкоступ Л.Г., А.С. задолженности по кредиту, процентов и неустойки, предусмотренные кредитным договором, подлежат удовлетворению.

          Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 152-161), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила: 480 972 руб.73коп. - основной долг; 66 930 руб.61 коп. - проценты по кредиту; 38 124 руб.30 коп.- неустойка, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает солидарно данные суммы с Легкоступ <Название>, Легкоступ <Название>.

        Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.

             В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

             В соответствии со ст. 348-349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, по решению суда.

             В данном случае, согласно договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ Легкоступ Л.Г. было заложено транспортное средство - автомобиль Mitsubishioutlander 3.0, <Название> - принадлежащее ей на праве собственности в соответствии с паспортом транспортного средства.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом.

Согласно отчету об определении рыночной стоимости транспортного средства, предоставленному представителем истца, стоимость автомобиля Mitsubishioutlander 3.0, 2007 <Название> составляет 587 000 руб. 00 коп. (л.д.72-112).

Обоснованность указанной стоимости ответчиком, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорена, поэтому, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 587 000 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится госпошлина.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 15 052 руб. 29 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5). Поскольку суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, то указанные расходы подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Легкоступ <Название>, Легкоступ <Название> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере 586 027 руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 15 052 руб. 29 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки Mitsubishioutlander 3.0, <Название>, установив начальную продажную цену данного автомобиля при реализации в размере 587 000 руб. 00 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

              Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: