ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 декабря 2010 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бадамшиной Л.В., при секретаре Майоровой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Скорынину <Название>, Терегулову <Название> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Скорыниным <Название> был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Скорынину А.Л. кредит в сумме 1 500 000 рублей под 22 % годовых на потребительские нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Терегуловым М.М., согласно которому Терегулов М.М. обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств Скорыниным А.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, перед ответчиком перечислив сумму на счет заемщика. Представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать солидарно с ответчиков Скорынина А.Л., Терегулова М.М. задолженность по кредитному договору в размере 3 123 760 рублей 88 копеек, в том числе: <Название> <Название> <Название> - 407 175 рублей 50 копеек - пени, начисленные на сумму просроченного основного долга; а также взыскать 27 818 рублей 80 копеек - расходы по уплате государственной пошлины; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истцаГайворонская О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования в полном объеме, также указала, что с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору заемщиком не исполняются. Ответчик Скорынин А.Л. в судебном заседании признал исковые требования о взыскании с него суммы основного долга, процентов, просил уменьшить размер неустойки. Суд, изучив представленные доказательства по делу, удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Скорыниным <Название> был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Скорынину А.Л. кредит в сумме 1 500 000 рублей под 22 % годовых на потребительские нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 3.1.1. кредитного договора Скорынин А.Л. обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты. В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. В силу п. 1.1. кредитного договора кредит был предоставлен сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Как установлено в судебном заседании Скорынин А.Л. неоднократно нарушал обязательства по погашению кредита. На основании п. 2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 22). В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу договора поручительства кредитор по обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства возложить ответственность по исполнению обязательства на поручителя или поручителей, которые отвечают перед кредитором солидарно. В данном случае Скорынин А.Л. не исполняет обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, поэтому Банк имеет право привлечь к ответственности по возврату задолженности по кредиту поручителя Терегулова М.М. Поскольку, судом установлено, что Скорынин А.Л. ненадлежаще исполнял обязательства по кредитному договору, исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению. Расчет задолженности представлен истцом (л.д. 10-20), правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает солидарно указанную сумму с ответчиков. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию солидарно госпошлина в пользу истца в размере 27 818 рублей 80 копеек. Иных требований на рассмотрение суда не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать солидарно с Скорынина <Название>, Терегулова <Название> в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 123 760 рублей 88 копеек, в том числе 1 424 482 рубля 84 копейки - сумму основного долга, 502 157 рублей 10 копеек - проценты, 789 945 рублей 44 копейки - пени, начисленные на сумму неуплаченных процентов, 407 175 рублей 50 копеек - пени, начисленные на сумму просроченного основного долга; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 27 818 рублей 80 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Скорыниным <Название>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.