Решение изготовлено в окончательном виде

     17 января 2011 года.

          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

           Именем Российской Федерации

11 января 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Мурзагалиевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Саутина <Название> к Вострецову <Название> о взыскании долга по договору займа, процентов,

          У С Т А Н О В И Л:

Истец Саутин В.А. обратился в суд с иском к ответчику Вострецову П.Г. о взыскании суммы долга.

В обоснование исковых требований истец пояснил, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 1 300 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с возможной пролонгацией до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в счет погашения долга 1 300 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 993 руб. 05 коп., госпошлину в размере 14 700 рублей (л.д.11-12).

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.33-34).

Представитель истца - Мурашкин В.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), исковые требования Саутина И.И. поддержал по предмету и основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 35). Учитывая мнение истца, его представителя, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом в обоснование своих требований представлена расписка (л.д.32), свидетельствующая о заключении между истцом и ответчиком договора займа на сумму 1 300 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с возможной пролонгацией до ДД.ММ.ГГГГ.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности тех обстоятельств, которые отражены в расписке, доказательств обратному ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, равно как и доказательств исполнения обязательств ( полностью или частично) по возврату долга.

Таким образом, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца 1 300 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с возможной пролонгацией до ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма долга не возвращена истцу до настоящего времени.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа.

При определении ставки рефинансирования для расчета суммы процентов суд принимает ставку рефинансирования на день вынесения решения ( 7,75%).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составят 13 993 рубля 05 копеек (1 300 000 х 7,75% х 50 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360).

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме и взыскивает с ответчика Вострецова <Название> в пользу истца Саутина <Название> в счет погашения суммы основного долга 1 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 13 993 рублей 05 копеек, всего 1 313 993 рубля 05 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 769 рублей 97 копеек.

Иных требований, либо требований по иным основаниям сторонами на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

             Р Е Ш И Л:

Исковые требования Саутина <Название> к Вострецову <Название> о взыскании долга по договору займа, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Вострецова <Название> в пользу истца Саутина <Название> сумму основного долга - 1 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 993 рубля 05 копеек, государственную пошлину в размере 14 769 рублей 97 копеек, всего 1 328 762 рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик Вострецов П.Г. вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Судья