19 января 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Морозовой М.М., при секретаре Мурзагалиевой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Уральского банка Сбербанка России к Пантелеевой <Название>, Соломеиной <Название>, Поповой <Название>, Станковой <Название> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Пантелеевой М.В. и ОАО Сбербанк России в лице Уральского банка Сбербанка России был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Пантелеевой М.В. кредит в сумме 250 000 рублей под 17 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления. При этом, ответчик Пантелеева М.В. обязалась производить погашение кредита равными долями в размере 4 166 руб. 67 коп. (последний платеж в сумме 4 166 руб. 47 коп.), уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, одновременно с погашением основного долга - ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Проценты начисляются, со следующего дня после образования задолженности по ссудному счету (включительно). Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору являются: поручительство Соломеиной Л.В., на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ; поручительство Поповой З.А., на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ; поручительство Станковой Т.А., на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику Пантелеевой М.В. сумму кредита в размере 250 000 руб. Однако, в нарушение условий кредитного договора и договоров поручительства заемщиком и поручителями обязательства надлежащим образом не исполняются. В связи с вышеизложенным, представитель Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Уральского банка Сбербанка России обратился в суд с указанным иском, просил взыскать солидарно с ответчиков Пантелеевой М.В., Соломеиной Л.В., Поповой З.А., Станковой Т.А. задолженность по кредитному договору в сумме 155 551 руб. 03 коп., в том числе: - <Название> <Название> <Название> <Название> Представитель истца - Волкова В.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала по предмету и основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики Пантелеева М.В., Соломеина Л.В., Попова З.А., Станкова Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО Сбербанк России в лице Уральского банка Сбербанка России (Кредитор) и Пантелеевой М.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить Пантелеевой М.В. кредит в сумме 250 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, а Пантелеева М.В. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из п.п. 1.1, 2.4., 2.5 кредитного договора и срочного обязательства, являющегося его неотъемлемой частью следует, что ответчик Пантелеева М.В. обязалась погасить сумму кредита в срок - по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в сумме 4 166 руб. 67 коп. (последний платеж в сумме 4 166 руб. 47 коп.). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Пантелеева М.В. ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него. При этом, Пантелеевой М.В. частично погашена задолженность по кредитному договору: 124 827 руб. 07 коп. - в счет погашения суммы основного долга; 93 457 руб. 39 коп. - в счет погашения процентов за пользование кредитом; 6 987 руб. 42. - в счет погашения неустойки за несвоевременный возврат кредита; 928 руб. 12 коп. - в счет погашения неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д. 18-24). Таким образом, задолженность Пантелеевой М.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 125 172 руб. 93 коп. - основной долг; 978 руб. 08 коп. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 29 175 руб. 89 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита; 224 руб. 13 коп. - неустойка за несвоевременную оплату процентов. В силу п. 4.6. настоящего кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Согласно п. 2.7. настоящего кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по настоящему кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Соломеиной Л.В., Поповой З.А., Станковой Т.А. заключены договоры поручительства № согласно которым поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение Пантелеевой М.В. всех ее обязательств перед кредитором по настоящему кредитному договору (л.д. 11, 12, 13). В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу договора поручительства кредитор по обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства возложить ответственность по исполнению обязательства на поручителя или поручителей, которые отвечают перед кредитором солидарно. Судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Пантелеевой М.В. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требования представителя истца о взыскании солидарно с ответчиков Пантелеевой М.В., Соломеиной Л.В., Поповой З.А., Станковой Т.А. задолженности по кредиту, процентов и неустойки, предусмотренных настоящим договором, подлежат удовлетворению. Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 15-17), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составила: 125 172 руб. 93 коп. - основной долг; 978 руб. 08 коп. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 29 175 руб. 89 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита; 224 руб. 13 коп. - неустойка за несвоевременную оплату процентов, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает солидарно данные суммы с Пантелеевой М.В., Соломеиной Л.В., Поповой З.А., Станковой Т.А. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков Пантелеевой М.В., Соломеиной Л.В., Поповой З.А., Станковой Т.А. в пользу истца ОАО Сбербанк России в лице Уральского банка Сбербанка России подлежат взысканию 4 311 рублей 02 копейки, в счет возврата уплаченной государственной пошлины. Иных требований на рассмотрение суда не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Уральского банка Сбербанка России к Пантелеевой <Название>, Соломеиной Людмиле <Название>, Поповой <Название>, Станковой <Название> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать солидарно с Пантелеевой <Название>, Соломеиной <Название>, Поповой <Название>, Станковой <Название> в пользу Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Уральского банка Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 125 172 рубля 93 копейки - задолженность по основному долгу; 978 рублей 08 копеек - проценты за пользование кредитом; 29 175 рублей 89 копеек - неустойка за несвоевременное погашение кредита; 224 рубля 13 копеек - неустойка за несвоевременную оплату процентов, а также госпошлину - 4 311рублей 02 копейки, всего 159 862 рубля 05 копеек. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Пантелеева <Название>, Соломеина <Название>, Попова <Название>, Станкова <Название> вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения Судья