Именем Российской Федерации

28 января 2011г. Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ковелина Д.Е., при секретаре Окуловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Потозяна <Название> к Каргину <Название> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому Каргин П.А. получил в долг от Потозяна С.А. денежную сумму в размере 55 000 рублей, которую Каргин П.А. обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Потозян С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что обязательства по указанному договору займа ответчик не исполнил до настоящего времени. Просил взыскать с ответчика по данному договору сумму основного долга в размере 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 242 рублей 85 коп., судебные расходы в сумме 1 850 рублей, уплаченной в счет государственной пошлины, а также суммы в размере 800 рублей, уплаченной в счет оказания услуг по нотариальному удостоверению доверенности представителя.

Истец Потозян С.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Окатьев Д.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал и просил удовлетворить иск.

Суд, основываясь на отсутствии возражений со стороны истца на рассмотрение дела в отсутствие привлеченного к участию в деле в качестве ответчика Каргина П.А., надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому Каргин П.А. получил в долг от Потозяна С.А. денежную сумму в размере 55 000 рублей, которую Каргин П.А. обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Указанная денежная сумма передана ответчику истцом в день заключения договора, что подтверждено подлинной распиской, содержащей сведения о заключении сторонами договора займа, его условий и получении ответчиком названной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, в предусмотренный вышеуказанным договором срок ответчик сумму займа не возвратил.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доводы истца о том, что к указанному сроку сумма займа ему не возвращена, ответчиком не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения денежных обязательств им не представлено.

В связи с этим суд считает установленным факт не возврата суммы долга в сроки, установленные договором, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию в судебном порядке.

Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 55 000 рублей.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном ст. 395 п. 1 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 п. 1 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами. Правила, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, применяются, если иной размер процентов не установлен договором.

Истец требует взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 242 рублей 85 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 034 дня), исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75% (55 000 рублей х 7,75% : 360 дн. х 1 034 дня). Расчет данной суммы, произведенный истцом, суд находит правильным, не опровергнутым ответчиком, а потому находит подлежащей взысканию с ответчика.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 67 242 рублей 85 коп. (55 000 рублей + 12 242 рубля 85 коп.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 850 рублей. Всего в пользу истца с ответчика с учетом судебных расходов подлежит взысканию денежная сумма в размере 69 092 рублей 85 коп.

Оснований для взыскания с Каргина П.А. суммы в размере 800 рублей, уплаченных ответчиком истцом за услуги нотариуса, удостоверившего доверенность, уполномочивающую представителя на ведение данного дела, не имеется, поскольку в силу ст. 94 ГПК РФ такие расходы не отнесены к судебным издержкам, а судом они не могут быть признаны необходимыми по настоящему делу, поскольку направлены на реализацию истцом своего исключительного права на ведение любого дела через своего представителя. Из представленной доверенности не следует, что она выдана только на ведение настоящего дела. В указанной части суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потозяна <Название> удовлетворить.

Взыскать с Каргина <Название> в пользу Потозяна <Название> денежную сумму в размере 69 092 рублей 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате 28.01.2011г.

Судья: