Мотивированное решение изготовлено 22.12.2010г.

                                                 ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

                   Именем Российской Федерации

17 декабря 2010 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи: Морозовой М.М.,

при секретаре Хамиевой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к Денисову <Название> о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

                                          У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что Денисов С.П. наделен правом управления транспортными средствами, на основании водительского удостоверения серии № категории «В, С, Е», выданного ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ответчик имеет медицинские психиатрические противопоказания для управления автотранспортными средствами. Согласно заключению врачебной комиссии <Название> от ДД.ММ.ГГГГ Денисов С.П. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении в <Название>. Стойкая ремиссия отсутствует. По состоянию здоровья, Денисов С.П. не может быть допущен к управлению автотранспортом. Истец просит прекратить действие права Денисова С.П. на управление транспортным средством, в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства (л.д. 10-11).

Ответчик Денисов С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. О причинах неявки суду не сообщил, не представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

           Представители третьих лиц - УГИБДД МВД по СО, ГБУЗ СО «Областной наркологический диспансер», извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

             Суд, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

           В соответствии со ст.ст. 1, 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются:

приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности;

приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении;

соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения;

программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

        Согласно ст. ст. 27, 28 настоящего Федерального закона, право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона.

Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

        Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:

истечение установленного срока действия водительского удостоверения;

ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением;

лишение права на управление транспортными средствами.

Денисов С.П. имеет право управления транспортными средствами, на основании водительского удостоверения - серия №, категория «В, С, Е», выданного ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, ответчик имеет медицинские психиатрические противопоказания для управления автотранспортными средствами, что подтверждается материалами дела.

Согласно заключения врачебной комиссии <Название> № от ДД.ММ.ГГГГ, Денисов С.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоит на диспансерном наблюдении в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом «<Название>». Также из заключения следует, что, в связи с отсутствием стойкой ремиссии, ему противопоказано управление транспортным средством (л.д. 7).

          Постановлением Правительства Российской Федерации «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню алкоголизм, является медицинским противопоказанием для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Управление автотранспортным средством, лицом, являющимся больным хроническим алкоголизмом создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортному происшествию, повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, либо причинению иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

Таким образом, действие права Денисова С.П. на управление транспортными средствами должно быть прекращено, в связи с ухудшением его здоровья на почве употребления алкоголя, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

           В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к Денисову <Название> о прекращении действия его права на управление транспортными средствами.

           В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика     Денисова С.П. подлежит взысканию госпошлина в пользу местного бюджета в размере 200 руб.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                  Р Е Ш И Л:

           Исковые требования прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к Денисову <Название> о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.

           Прекратить действие права Денисова <Название> на управление транспортными средствами.

           Взыскать с Денисова <Название> госпошлину в доход местного бюджета 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

           Денисов <Название> вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Судья