16 декабря 2010 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Морозовой М.М., при секретаре Хамиевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Уткину <Название> о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Уткиным И.В. и ОАО Акционерный Коммерческий Банк «Московский банк реконструкции и развития» был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил Уткину И.В. кредит в сумме 435 000 рублей под 16 % годовых для целевого использования, а именно для приобретения транспортного средства (наименование - легковой автомобиль, марка HYUNDAI, модель GETZGL 1.4) по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Уткиным И.В. и ЗАО «Юнимоторс». При этом, ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно 06 числа текущего месяца равными долями в размере 10 583 рубля. Проценты по кредиту начисляются ежемесячно на остаток суммы кредита (ссудной задолженности). Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является: залог автомобиля, приобретаемого ответчиком на основании договора купли-продажи, путем заключения договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, страхование автомобиля. ОАО АКБ «МБРР» выполнило обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, перед Уткиным И.В., перечислив на счет ответчика сумму 435 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора уступки прав (цессии) по кредитным договорам №, обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» (далее по тексту - ООО «МКАСП») были переданы права требования, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по кредиту. Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика Уткина И.В. задолженность по кредитному договору в сумме 600 368 руб. 59 коп., в том числе: 371 115 руб. 84 коп. - основной долг; 79 009 руб. 48 коп. - задолженность по возврату начисленных процентов на основной долг; - 150 243 руб. 27 коп. - задолженность по штрафам, а также просил взыскать госпошлину - 13 203 руб. 68 коп., с обращением взыскания на имущество находящееся в залоге - автомобиль марки HYUNDAI, модель GETZGL 1.4, <Название>, установив начальную продажную стоимость автомобиля на торгах в размере 304 500 руб. (л.д. 5-6). Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства (л.д. 61). Ответчик Уткин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. О причинах неявки суду не сообщил, не направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Суд, изучив представленные доказательства по делу, удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «МБРР» (Банк) и Уткиным И.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить Уткину И.В. кредит в сумме 435 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых для целевого использования, а именно: для приобретения транспортного средства - легкового автомобиля, марки HYUNDAI, модель GETZGL 1.4) по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Уткиным И.В. и ЗАО «Юнимоторс» (л.д. 26), а Уткин И.В. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ). Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, перед Уткиным И.В., перечислив на счет ответчика сумму 435 000 руб. В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно договору уступки прав (цессии) по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» перешло право (требования) на получение задолженности Уткина И.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-41). В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из п. 2.1, 4.1. кредитного договора следует, что ответчик обязался погасить сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга ежемесячно до 06 числа текущего месяца равными долями в размере 10 583 руб. 00 коп. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу (ссудной задолженности) (п.4.1.). Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что задолженность Уткина И.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 371 115 руб. 84 коп. - основной долг; 79 009 руб. 48 коп. - задолженность по возврату начисленных процентов на основной долг; 150 243 руб. 27 коп. - задолженность по штрафам. Таким образом, ответчик Уткин И.В. своих обязательств перед кредитором по погашению основного долга и процентам не выполнил надлежащим образом. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Вместе с тем, ответчик частично погасил задолженность по кредиту, уплатив: 63 884 руб. 16 коп. - в счет погашения основного долга; 70 393 руб. 53 коп. - в счет уплаты процентов за пользование кредитом; 169 242 руб. 60 коп. - в счет оплаты штрафных санкций (л.д. 14-22). Согласно п. 6.1 кредитного договора, банк вправе по своему усмотрению, без предварительного уведомления заемщика, потребовать от него досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору в полном объеме, а также осуществить свои права в соответствии с условиями договора, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора. В соответствии с п. 7 кредитного договора, за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со второго дня просрочки. Расчет задолженности, представленный истцом (л.д.14-22), согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга составляет 371 115 руб. 84 коп., сумма процентов за пользование кредитом 79 009 руб. 48 коп., задолженность по штрафам - 150 243 руб. 27 коп., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен в связи с чем, суд взыскивает данные суммы с ответчика Уткина <Название>. В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В силу ст. 348-349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, по решению суда. В силу ч.2 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно ст. 28.1. Закона Российской Федерации «О залоге» от ДД.ММ.ГГГГ №, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Как следует из материалов дела, в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком Уткиным И.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №, согласно которому Уткин И.В. предоставил банку в залог автомобиль марки HYUNDAI, модель GETZGL 1.4, <Название> (л.д. 24-25). В соответствии с п. 7.4 договора о залоге, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодержатель имеет право удовлетворения своих требований из стоимости имущества, путем обращения взыскания на него. Ранее судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Уткиным И.В. обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору. В связи с вышеизложенным, суд обращает взыскание на автомобиль марки HYUNDAI, модель GETZGL 1.4, год <Название> и определяет начальную продажную цену заложенного имущества, при его реализации на торгах, исходя из стоимости, указанной в договоре о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 304 500 рублей. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Уткина И.В. подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 13 203 руб. 68 коп. Иных требований на рассмотрение суда не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Уткину <Название> о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. Взыскать с Уткина <Название> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 371 115 рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом - 79 009 рублей 48 копеек, штрафы - 150 243 рубля 27 копеек, а также госпошлину 13 203 рубля 68 копеек, всего 613 572 рублей 27 копеек Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль HYUNDAI, модель GETZGL 1.4, год выпуска <Название>, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену данного автомобиля при реализации в размере 304 500 рублей. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Уткин <Название> вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения. Судья