ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 декабря 2010 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бадамшиной Л.В., при секретаре Майоровой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к кострикову <Название> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Костриковым <Название> был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Кострикову В.В. кредит в сумме 236 100 рублей под 22 % годовых для покупки автомобиля сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) о Костриковым В.В., а именно автомобиля марки OPEL модель Astra, <Название>. Банк ВТБ 24 (ЗАО) выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, перед ответчиком перечислив сумму на счет заемщика. Представитель Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчик Кострикова В.В. задолженность по кредитному договору в размере 434 639 рублей 56 копеек, в том числе: <Название> <Название> <Название> -20 177 рублей 78 копеек - пени по просроченному долгу; а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 15 573 рубля 40 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспортное средство марки OPEL модель Astra, <Название>, установив начальную продажную цену 397 000 рублей 00 копеек. Представитель истцав судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Костриков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, не представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, изучив представленные доказательства по делу, удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Костриковым <Название> был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Кострикову В.В. кредит в сумме 236 100 рублей под 22 % годовых для покупки автомобиля сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18). В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 3.1. кредитного договора Костриков В.В. обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и сумму комиссий. В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. В силу п. 1.1. кредитного договора кредит был предоставлен сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Как установлено в судебном заседании Костриков В.В. неоднократно нарушал обязательства по погашению кредита. На основании п. 2.3. кредитного договора заемщик обязан уплачивать проценты ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Согласно п. 2.7. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался уплачивать неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки в размере 0,6 % (л.д. 12). В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В силу ст. 348-349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, по решению суда. Как следует из договора о залоге залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по кредитному соглашению. Поскольку, судом установлено, что Костриков В.В. ненадлежаще исполнял обязательства по кредитному договору, исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению. Собственником предмета залога является ответчик Костриков В.В. на основании паспорта транспортного средства (л.д. 24). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено. Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом. Учитывая изложенное, суд обращает взыскание на заложенное имущество - автомобиль арки OPEL модель Astra, <Название> и определяет начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на торгах исходя из стоимости, определенной в отчете № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-64), в размере 397 000 рублей 00 копеек. Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость вышеуказанного автомобиля в размере 397 000 рублей 00 копеек, как наиболее соответствующую уровню рыночных цен, сложившемуся на сегодняшний день. При таких обстоятельствах, требования представителя истца о взыскании с ответчика Кострикова В.В. задолженности, предусмотренной договорами, подлежат удовлетворению. Расчет задолженности представлен истцом (л.д. 15-17), правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает солидарно указанную сумму с ответчиков. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию солидарно госпошлина в пользу истца в размере 15 573 рубля 40 копеек. Иных требований на рассмотрение суда не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Кострикова <Название> в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 639 рублей 56 копеек, в том числе 326 100 рублей 00 копеек - сумму основного долга, 51 048 рублей 46 копеек - сумму по плановым проценты, 37 373 рубля 32 копейки - пени по просроченным процентам, 20 117 рублей 78 копеек - пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 15 573 рубля 40 копеек. Обратить взыскание на имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - автотранспортное средство марки OPEL модель Astra, <Название> Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Ответчик вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.