ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 января 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Морозовой М.М., при секретаре Минибаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Барановой <Название> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Барановой В.В. и Акционерным Коммерческим Банком «Банк Москвы» открытое акционерное общество (далее по тексту - ОАО АКБ «Банк Москвы») был заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому банк предоставил Барановой В.В. кредит в сумме 110 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 16% годовых. При этом, ответчик Баранова В.В. обязалась производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно, 08 числа каждого месяца равными долями в размере 3 566 руб. Представитель ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика Барановой В.В. задолженность по кредитному договору в размере 122 739 руб. 83 коп., в том числе: - <Название> <Название> <Название> <Название> В обоснование иска указано на нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору (л.д. 4-5). Представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, настаивает на исковых требованиях в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 64-65). Ответчик Баранова В.В., извещенная о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Суд, изучив представленные доказательства по делу, удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» (Банк) и Барановой В.В. (Клиент) был заключен кредитный договор № <Название>, согласно которому банк обязался предоставить Барановой В.В. кредит в сумме 110 000 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 16 % годовых, а Баранова В.В. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (л.д. 24-32). В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику Барановой В.В. сумму кредита, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30). Из п. п. 3.1.4., 3.1.6. кредитного договора следует, что Баранова В.В. обязалась погасить сумму кредита в срок - ДД.ММ.ГГГГ, производить погашение кредита ежемесячно, 08 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными аннуитетными платежами, включающими в себя часть основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения - в размере 3 566 руб. 00 коп. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Баранова В.В. не исполнила надлежащим образом свои обязательства в срок, предусмотренный договором, в соответствии с графиком погашения задолженности. При этом, Баранова В.В. частично погасила задолженность по кредиту, уплатив: 20 381 руб. 28 коп. - в счет погашения основного долга; 18 249 руб. 18 коп. - в счет уплаты процентов по кредиту; 23 859 руб. 41 коп. - в счет уплаты неустойки. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 12-23). При этом, доказательств полного и своевременного погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком, в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено. В силу п. 4.1. кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Замещиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, Заемщик обязан заплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 в день. Как следует из материалов дела, ответчик Баранова В.В. своих обязательств перед кредитором по погашению основного долга по кредиту и процентам не выполнила. В связи с чем, требования истца о взыскании кредита, начисленных процентов, неустойки суд находит законными и обоснованными. Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 8-11), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредиту составляет: 89 618 руб. 72 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 22 888 руб. 44 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 10 232 руб. 67 коп. - неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает данные суммы с Барановой <Название>. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Барановой В.В. подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 3 654 руб. 79 коп. Иных требований на рассмотрение суда не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Барановой <Название> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ответчика Барановой <Название> в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ: 89 618 руб. 72 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 22 888 руб. 44 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 10 232 руб. 67 коп. - неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, а также госпошлину в размере 3 654 руб. 79 копеек, всего 126 394 рубля 62 копейки. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Баранова <Название> вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения. Судья