Мотивированное решение изготовлено

в окончательном виде 07 февраля 2011 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе судьи Е. В. Попова

при секретаре А. В. Куропаткиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоменко <Название> к ООО «ИСК «Мегаполис» о взыскании суммы,       

У С Т А Н О В И Л:

Истец Фоменко С. Л. обратилась в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «ИСК «Мегаполис» о взыскании суммы.

ДД.ММ.ГГГГ между Ткачевой Т. А. и ответчиком был заключён договор займа №, исходя из условий которого, Ткачева Т. А. предоставила ответчику в беспроцентный заём денежные средства в размере 1 036 000 рублей. Договором также предусмотрено, что заём является целевым, предназначенным для оплаты работ по строительству и вводу в эксплуатацию многоэтажного жилого дома в квартале <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Ткачевой Т. А. и ответчиком также было заключено соглашение, по которому погашение по договору займа возможно путём предоставления заёмщиком отступного в виде однокомнатной <адрес> (<Название>), расположенной в строящемся многоэтажном жилом доме по адресу: г.Екатеринбург, в квартале улиц <адрес>.

В соответствии с условиями договора погашение займа производится заёмщиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ткачевой Т. А. заключен договор уступки права по договору займа. В соответствии с условиями договора истцу перешли все права в полном объеме, принадлежащее Ткачевой Т. А. по договору займа, заключенному между Ткачевой Т. А. и ООО «ИСК «Мегаполис». За уступаемые права истец выплатила Ткачевой Т. А. денежные средства в размере 1 036 000 рублей, а также 555 000 рублей по расписке.

Ответчик ООО «ИСК «Мегаполис» свои обязательства по договору займа года не исполнил. В связи с чем, истец просила взыскать с ответчика ООО «ИСК «Мегаполис» понесенные убытки в размере 1 599 260 рублей.

Истец Фоменко С. Л., ее представитель Акулова Н. В. в судебном заседании поддержали исковые требования по предмету и основаниям просили иск удовлетворить в полном объеме, указав, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком истец была вынуждена понести     убытки.

Представитель ответчика ООО «ИСК «Мегаполис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Ткачева Т. А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения истца, ее представителя, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между Ткачевой Т. А. и ответчиком был заключён договор займа №, исходя из условий которого, Ткачева Т. А. предоставила ответчику в беспроцентный заём денежные средства в размере 1 036 000 рублей. Договором также предусмотрено, что заём является целевым, предназначенным для оплаты работ по строительству и вводу в эксплуатацию многоэтажного жилого дома в квартале улиц Московская- Циолковского-Айвозовского-Авиационная в г.Екатеринбурге. ( л.д. 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ между Ткачевой Т. А. и ответчиком также было заключено соглашение, по которому погашение по договору займа возможно путём предоставления заёмщиком отступного в виде однокомнатной <адрес> (<Название>), расположенной в строящемся многоэтажном жилом доме по адресу: г.Екатеринбург, в квартале улиц <адрес> ( л.д. 24-26).

В соответствии с условиями договора погашение займа производится заёмщиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ткачевой Т. А. заключен договор уступки права по договору займа. В соответствии с условиями договора истцу перешли все права в полном объеме, принадлежащее Ткачевой Т. А. по договору займа, заключенному между Ткачевой Т. А. и ООО «ИСК «Мегаполис». За уступаемые права истец выплатила Ткачевой Т. А. денежные средства в размере 1 036 000 рублей, а также 555 000 рублей по расписке ( л.д. 33,55). Кроме того, истцом были понесены расходы, связанные с составлением договора цессии в размере 8 260 рублей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно условиям соглашения ответчик должен был возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, либо погасить долг путём предоставления отступного - однокомнатной <адрес> (<Название>), расположенной в строящемся многоэтажном жилом доме по адресу: <адрес>, в квартале улиц <адрес>

Как указала истец в исковом заявлении, сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени. Данное обстоятельство по делу ничем не опровергнуто.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств того, что он выплатил долг истцу в полном объеме, не представлено.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Поэтому отказ от исполнения договора сторона, принявшая услугу, несет гражданско-правовую ответственность на общих началах в соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (убытки, размер которых определяется по правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в виде реального ущерба и упущенной выгоды).

В этой связи, с ответчика ООО «ИСК «Мегаполис» в пользу истца Фоменко С. Л. подлежат взысканию денежные средства размере 1 599 260 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фоменко <Название> к ООО «ИСК «Мегаполис» о взыскании суммы, удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИСК «Мегаполис» в пользу Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства по договору займа в размере 1 599 260 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: