Решение изготовлено в окончательном виде

04 февраля 2011года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мехонцевой Е.М.,

при секретаре Гейгер Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) к Рябову <Название> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) (далее по тексту АКБ «МБРР» (ОАО) обратился с иском к Рябову О.А. с требованием о взыскании суммы основного долга, процентов, пени и об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль LEXUS, <Название>, установив начальную продажную цену в размере 1 721 145 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор предоставлял заемщику кредит в размере 2 800 000 руб., а заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом из расчета 13,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1, 2.1-2.3 договора).

Согласно п. 4.1.1 заемщик до 04 числа текущего месяца вносит денежные средства на счет, откуда они в безакцептном порядке списываются Банком.

В соответствии с Дополнительным соглашением № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты процентов по кредиту изменен на 25 число текущего месяца.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в сумме 3 811 943 руб. 55 коп., в том числе 2 800 000 руб. - сумма основного долга, 442 158 руб. 82 коп.- проценты за пользование кредитом, 569 784 руб. 73 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение вышеуказанного кредитного договора заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль LEXUS, модель LS460, <Название>.

Истец, с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать с Рябова О.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 811 943 руб. 55 коп., обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство - LEXUS, модель LS460, <Название> путем отчуждения, установив начальную продажную цену в размере 1 721 145 руб., также просил взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 31 259 руб. 72 коп.

В судебном заседании представитель истца, Шпортун А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82), исковые требования поддержала по заявленному предмету и основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Рябов О.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств уважительности причин неявки не предоставил (л.д. 102-103).

С учетом мнения представителя истца, отраженного в протоколе судебного заседания, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор предоставлял заемщику кредит в размере 2 800 000 руб., а заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом из расчета 13,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1, 2.1-2.3 договора) (л.д. 35-36).

Согласно п. 4.1.1 заемщик до 04 числа текущего месяца вносит денежные средства на счет, откуда они в безакцептном порядке списываются Банком.

В соответствии с Дополнительным соглашением № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты процентов по кредиту изменен на 25 число текущего месяца (л.д. 37).

В соответствии с п.7.2.2 кредитного договора банк вправе по своему усмотрению, без предварительного уведомления заемщика потребовать от него досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору в полном объеме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора.

Как пояснил представитель истца, ответчик своих обязательств перед кредитором по ежемесячному погашению основного долга по кредиту и процентам не выполнил, не выполнил его до настоящего времени.

Со стороны истца в адрес ответчика направлялось уведомление с требованием о досрочном возврате кредита (л.д. 50). Однако, до настоящего времени задолженность по кредиту остается не погашенной.

В данном случае ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора по уплате кредита и процентов, не выполняет условия договора до настоящего времени.

            В связи с чем, требования истца о взыскании всей суммы выданного кредита, начисленных процентов суд находит законными и обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п. 8.1 кредитного договора, за несвоевременный возврат кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со второго дня просрочки. Согласно п. 8.2 кредитного договора, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д. 36).

Расчет задолженности, представлен истцом, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 3 811 943 руб. 55 коп., в том числе 2 800 000 руб. - сумма основного долга, 442 158 руб. 82 коп.- проценты за пользование кредитом, 569 784 руб. 73 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком данный расчет не оспорен, обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ не доказано.

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом (л.д. 9-10), указанный расчет ответчиком не оспорен, у суда сомнений не вызывает. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика Рябова О.А. задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитом, неустойку в размере 3 811 943 руб. 55 коп.

В обеспечение вышеуказанного кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль LEXUS, модель LS460, <Название> (л.д. 40-41).

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348-349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, по решению суда.

0.03.2008 года ответчик приобрел автомобиль LEXUS, модель LS460, <Название> что следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Компания «АВТО ПЛЮС» и Рябовым О.А. (л.д. 42-47), подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 49) и свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 104).

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом.

Суд определяет начальную продажную цену заложенного автомобиля при его реализации на торгах исходя из стоимости, указанной истцом и не оспоренной ответчиком, в размере 1 721 145 руб. и считает возможным установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1 721 145 руб.

Суд удовлетворяет исковые требования истца и обращает взыскание на предмет залога - автотранспортное средство - автомобиль LEXUS, модель LS460, <Название>, путем отчуждения, установив начальную продажную цену в размере 1 721 145 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 31 259 руб.72 коп., уплата которой в доход государства подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-196, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) удовлетворить полностью.

Взыскать с Рябова <Название> в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 3 811 943 рубля 55 копеек, в том числе: 2 800 000 рублей - сумму основного долга, 442 158 рублей 82 копейки - проценты за пользование кредитом, 569 784 рубля 73 копейки - неустойку за неисполнение обязательств по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 31 259 рублей 72 копейки в счет возмещения затрат по уплате госпошлины.

Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство - автомобиль LEXUS, модель LS460, <Название>, путем отчуждения, установив начальную продажную цену в размере 1 721 145 рублей.

Решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению ответчика, поданному в 7-дневный срок со дня получения копии решения, а также обжаловано в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья