Мотивированное решение изготовлено 22.12.2010г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 декабря 2010 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Морозовой М.М., при секретаре Хамиевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ильиных <Название> об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, УСТАНОВИЛ: Ильиных В.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением о признании факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее сына в виде <Название> в праве собственности на <адрес> в <адрес> и места открытия наследства по данному адресу. В обоснование заявления Ильиных В.В. указала, что ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось принадлежавшее ему имущество, в виде <Название> в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. Кроме того, сособственниками данного жилого помещения являются Ильиных В.В., Э.А., А.В., на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ по <Название> каждому. Заявитель фактически приняла наследство, поскольку проживает в данном жилом помещении, несет расходы по его содержанию. При обращении Ильиных В.В. к нотариусу для оформления права собственности на наследство, заявителем был получен отказ в принятии данного заявления, так как, на момент смерти сына, он нигде не был зарегистрирован, поэтому необходимо установить место открытия наследства в судебном порядке. В судебном заседании Ильиных В.В.поддержала заявление, просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, который являлся ей сыном, в виде <Название> в праве собственности на <адрес> в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. Ильиных В.В. с мужем и двумя детьми вселилась в указанную квартиру, в ДД.ММ.ГГГГ. квартиру приватизировали на всех членов семьи. В ДД.ММ.ГГГГ Ильиных планировали произвести обмен данной квартиры, в связи с этим, вся семья снялись с регистрационного учета по ней. Однако, обмен не состоялся, и Ильиных В.В., А.В., Э.А. вновь зарегистрировались в данной квартире, а ФИО2 - нет. ФИО2 не был женат, детей у него не было. Установление данного факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство. Заинтересованное лицо ФИО4, поддержал заявление, при этом, указал об отсутствии спора в отношении указанного имущества. Дополнительно пояснил, что до смерти сына они всей семьей проживали в указанной квартире, он умер в своей комнате. Заинтересованное лицо ФИО5 поддержала заявленные требования, подтвердила отсутствие спора о праве на указанное имущество. Суд, выслушав пояснения заявителя, заинтересованных лиц, показания свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В связи с отсутствием данных о последнем месте жительства умершего ФИО6, не установлено место открытия наследства, кроме того, заявителем не было своевременно оформлено право на наследство, и, принимая во внимание, что без установления данных фактов Ильиных В.В. не может быть оформлено право собственности на вышеуказанное наследственное имущество, суд считает возможным рассмотреть вопрос об установлении данных юридических фактов. В силу ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Однако, сведения о регистрации умершего по последнему месту жительства отсутствуют (л.д. 18-20). Заявитель Ильиных В.В., в качестве места открытия наследства, указывает на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой ФИО2 проживал до момента смерти. Как следует из материалов дела, <адрес> в <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, В.В., А.В., Э.А. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено (л.д. 11-14). За ФИО2 зарегистрировано право собственности на вышеуказанное жилое помещение в размере <Название> (л.д. 11-15). Доводы заявителя о проживании ФИО2 в данной квартире, на момент его смерти, подтверждаются свидетельскими показаниями. Свидетель ФИО7, являющаяся соседкой по подъезду с ДД.ММ.ГГГГ., суду пояснила, что семья Ильиных вчетвером вселились в трехкомнатную <адрес>, при этом, у детей были отдельные комнаты, а родители проживали в одной. В указанной квартире семья Ильиных проживала до ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ. умер сын <Название>. На момент смерти <Название> проживал в данной квартире, там он и умер. Свидетели ФИО8, ФИО9 дали суду аналогичные показания. Суд принимает показания данных свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются материалами дела. Кроме того, доводы заявителя подтверждаются письменными доказательствами: личными листками по учету кадров МОУ ДОД ЮЦ «Юность»; страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия - до ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО2 о приеме на работу ДЮСШ «Динамо»; приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ в данную организацию, из которых следует, что местом жительства ФИО2 была <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 40, 46, 56, 59, 60). Таким образом, судом установлен факт того, что местом открытия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ является <адрес> в <адрес>. Что касается заявленных требований об установлении факта принятия наследства, суд приходит к следующему. В силу п. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства. Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст.ст. 1142-1145 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. Судом ранее установлено, что ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Как следует из материалов дела, наследственное дело после его смерти не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 5). Заявитель Ильиных В.В. являлась матерью умершего, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 (л.д. 17). Кроме того, судом установлено, что после смерти ФИО2 осталось имущество, принадлежавшее ему на праве собственности, в виде <Название> в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. Сособственниками данного жилого помещения также являются заявитель Ильиных В.В., заинтересованные лица ФИО4, Э.А. (по <Название> - каждому). Согласно справки УЖКХ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в <адрес> зарегистрированы Ильиных В.В., А.В., Э.А. (л.д. 6). Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО7 следует, что до и после смерти сына, заявитель Ильиных В.В. с мужем и дочерью проживает в указанном жилом помещении. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что, после смерти сына ФИО2, заявитель Ильиных В.В. фактически приняла наследство в виде <Название> в праве собственности на <адрес> в <адрес>, постоянно проживает в ней, несет расходы по ее содержанию. Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Ильиных <Название> является наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти ее сына. В данном случае, заинтересованные лица ФИО4, Э.А. в судебном заседании указали об отсутствии спора о праве на наследование имущества. Таким образом, суд считает возможным установить факт принятия Ильиных <Название> наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1\4 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Заявление Ильиных <Название> об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства - удовлетворить. Установить место открытия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>. Установить факт принятия Ильиных <Название> наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <Название> в праве собственности на <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Судья