Мотивированное решение изготовлено 02.06.2010 г.

                                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2010 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Крашенинниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Моисеевой ФИО11 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

                            У С Т А Н О В И Л:

Моисеева Е.В. обратилась в Верх-Исетский районный суд <адрес> с вышеуказанным заявлением в порядке особого производства, указав следующее.

На основании решения Катайского райисполкома в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был раскулачен и выселен вместе с семьей, в том числе с дочерью ФИО1 (в браке Моисеева) Екатериной Васильевной, на спецпоселение в <адрес>.

В связи с этим, заявитель считает, что она в соответствии с ФЗ РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» имеет статус жертвы политических репрессий.

Для подтверждения своего статуса и получения льгот, установленных данным законом, а также <адрес> «О социальной поддержке реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими о политических репрессий в <адрес>», заявитель обратилась в Управление социальной защиты <адрес> и предоставила все необходимые документы, в том числе и справку о реабилитации, выданную Управлением внутренних дел по <адрес>.

Однако, при рассмотрении документов было установлено, что имеются расхождения, а именно указанный в справке о реабилитации ДД.ММ.ГГГГ заявителя не совпадает с данными ее паспорта, где указана дата рождения заявителя - ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим заявителю специалисты УСЗН <адрес> разъяснили, что указанное расхождение в документах препятствует подтверждению ее статуса жертвы политических репрессий, указав при этом на необходимость обращения в суд.

Указанное расхождение относительно дат рождения заявителя объясняется следующим.

В действительности ФИО2 родилась в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем по месту ее рождения, очевидно, была сделана соответствующая запись в документах. Однако, после принудительного переселения в <адрес>, для скорейшего поступления на учебу и устройства на работу Моисеева Е.В. добавила себе 1 год и в документах <адрес> зафиксирована дата ее рождения - ДД.ММ.ГГГГ

Имеющееся расхождение в документах не может быть устранено в обычном порядке и делает невозможным подтверждение статуса Моисеевой Е.В. как жертвы политических репрессий.

Указав вышеизложенное, Моисеева Е.В. просит суд установить факт принадлежности ФИО3 Екатерине Васильевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, справки о реабилитации №М-59 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением внутренних дел по <адрес>.

Заявитель Моисеева Е.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении своего заявления в свое отсутствие, на требованиях своего заявления настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ТОИОГВ СО - УСЗН МСЗН СО по <адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения требования заявителя, поддержала доводы своего отзыва, имеющегося в материалах дела.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 263, ч3 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица ТОИОГВ СО - УСЗН МСЗН СО по <адрес>, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан.

Согласно пп. 5 п.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В данном случае заявитель Моисеева Е.В. просит установить факт принадлежности ей справки о реабилитации.

          Установление данного факта заявителю необходимо для получения льгот.

Судом установлено следующее. Согласно паспортным данным, ФИО3 Екатерина Васильевна родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 6).

Как усматривается из свидетельства о заключении брака, ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего жене присвоена фамилия - ФИО3. Данный брак зарегистрирован в отделе ЗАГС <адрес> (л.д. 7).

Согласно справке о реабилитации, выданной Управлением внутренних дел по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №М-59, ФИО1 (после регистрации брака Моисеева) Екатерина Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, в настоящее время реабилитирована. Ее отец - ФИО1 на основании решения Катайского райисполкома в ДД.ММ.ГГГГ был раскулачен и выселен вместе с семьей, в том числе с дочерью ФИО1 (в браке Моисеева) Екатериной Васильевной, на спецпоселение в <адрес> (л.д. 8).

Как усматривается из информации, поступившей на судебный запрос из отдела ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>, отцом заявителя является ФИО1 (л.д. 34).

Учитывая изложенное, а также следующие факты: справка о реабилитации №М-59 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Управлением внутренних дел по <адрес>, является правоустанавливающим документом, а не личным; невозможность внесения изменений в нее; отсутствие спора о праве; наличие правовой цели установления принадлежности правоустанавливающего документа - получении льгот, суд удовлетворяет требование заявителя ФИО3 Екатерины Васильевны об установлении факта принадлежности ей справки №М-59 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением внутренних дел по <адрес>.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 264 ГПК РФ, суд,

           Р Е Ш И Л:

Заявление Моисеевой ФИО10 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> раойна <адрес>, справки о реабилитации №М-59 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением внутренних дел по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательном виде путем подачи кассационной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Судья