Дело № 2-5783/2010                                   Мотивированное решение изготовлено 22.01.2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Реутовой А.А.,

при секретаре Соколовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) в лице Екатеринбургского филиала к Шимолину <Название> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "РОСБАНК" в лице Екатеринбургского филиала и Шимолиным С.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Шимолину С.И. кредит в сумме 144 847 рублей 00 копеек на оплату стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля в автосалоне ООО «Уралавтохолдинг» под 23,6 % годовых. Возврат кредита, а также уплата начисленных процентов, комиссий и неустоек осуществляется ежемесячными платежами по 5176 руб. 70 коп. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день от суммы просроченной задолженности, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору, между Банком и Шимолиным С.И. было достигнуто соглашение о залоге приобретаемого автомобиля марки ВАЗ-21074, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <Название>, идентификационный номер №, объем двигателя №, № кузова №, приобретаемого в собственность залогодателем Шимолиным С.И. Стоимость залогового имущества определена сторонами в кредитном договоре в сумме 105 070 руб. 00 коп. Заложенное имущество остается во владении Залогодателя.

Представитель Екатеринбургского филиала ОАО "РОСБАНК" обратился в суд с вышеуказанным иском, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика Шимолина С.И. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 922 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 3 358 руб. 44 коп.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ВАЗ -21074, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <Название>, идентификационный номер №, объем двигателя №, № кузова №, принадлежащий Шимолину С.И.

Представитель истца - Проскурякова И.В., действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивала. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шимолин С.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не просил об отложении дела слушанием, о причинах неявки в суд не сообщил.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "РОСБАНК" в лице Екатеринбургского филиала и Шимолиным С.И. был заключен кредитный договор (л.д.18-26), согласно которому Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) обязался предоставить Шимолину С.И. кредит в сумме 144 847 рублей 00 копеек на оплату стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля у фирмы-продавца ООО «УралАвтоХолдинг» под 10,8 % годовых, а Шимолин С.И. обязался возвратить в порядке и сроки, установленные договором, полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, начиная с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита, а также уплачивать проценты (пени), штрафы, комиссии, в том числе неустойку по просроченной задолженности, предусмотренные договором (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Кроме того, из кредитного договора следует, что Шимолин С.И. обязался погасить сумму кредита до ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи по возврату основного долга по кредиту, начисленных процентов и комиссий ежемесячными платежами согласно информационному графику платежей.

Факт исполнения банком обязанности предоставить Шимолину С.И. кредит на сумму 144 847 руб. 00 коп. ответчиком не оспорен.

Представитель истца просит расторгнуть названный кредитный договор в силу того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных ГК, другими законами или договором.

В силу п. 6.4.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Как следует из искового заявления, заемщик Шимолин С.И. своих обязательств перед кредитором по ежемесячному погашению основного долга по кредиту, не выполнил. АКБ "РОСБАНК" уведомлял заемщика Шимолина С.И.. о наличии просроченной задолженности.

При таких обстоятельствах, требование представителя истца о расторжении договора является обоснованным и подлежит удовлетворению. В этом случае, с ответчика Шимолина С.И. подлежат взысканию задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом, сумма неустойки, комиссии, предусмотренные настоящим договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из кредитного договора следует, что Шимолин С.И. обязался погасить сумму кредита до ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты за пользование кредитом, которые согласно п.4.1 кредитного договора начисляются кредитором, начиная с даты, следующей за днем предоставления кредита, по день фактического возврата кредита включительно, на остаток задолженности по основному долгу, подлежащей возврату, из расчета процентной ставки, установленной договором, и фактического количества дней пользования кредитом.

Согласно п. 7.1.1 договора следует, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика.

Исходя из того, что заемщик Шимолин С.И. своих обязательств перед кредитором по ежемесячному погашению основного долга по кредиту, процентов, комиссий не выполнил. Им произведено лишь частичное гашение задолженности по кредиту, что подтверждается расчетом исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 107 922 руб. 16 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу 85 244 руб. 46 коп., сумма комиссии за ведение ссудного счета - 3020 руб. 59 коп., проценты по основному кредиту - 16 792 руб. 95 коп., проценты по просроченному кредиту - 2864 руб. 16 коп.

Расчет просроченной задолженности, ответчиком Шимолиным С.И. не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, требования представителя истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. В этом случае, с ответчика Шимолина С.И. подлежит взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту в сумме 107 922 руб. 16 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу 85 244 руб. 46 коп., сумма комиссии за ведение ссудного счета - 3020 руб. 59 коп., проценты по основному кредиту - 16 792 руб. 95 коп., проценты по просроченному кредиту - 2864 руб. 16 коп.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на являющийся предметом залога автомобиль марки ВАЗ -21074, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <Название>, идентификационный номер №, объем двигателя №, № кузова №, принадлежащий Шимолину С.И.

Судом установлено, что согласно кредитному договору между сторонами достигнуто соглашение о залоге автомобиля, тем самым, залогодатель Шимолин С.И. передал в залог залогодержателю (банку) автомобиль марки ВАЗ -21074, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <Название>, идентификационный номер №, объем двигателя №, № кузова №, принадлежащий Шимолину С.И. на праве собственности.

В силу п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Ответчиком Шимолиным С.И. не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что обязательство не исполнено им в связи с обстоятельствами, за которые он не отвечает.

В соответствии с п.2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. В соответствии с п. 3.1 договора залога в случае нарушения условий кредитного договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом.

Суд руководствуется кредитным Договором от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором стороны оценили предмет залога в размере 105 070 руб.

Таким образом, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 105 070 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 358 руб. 44 коп., уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

     Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Шимолина <Название> в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 107 922 руб. 16 коп., в том числе сумму задолженности по основному долгу 85 244 руб. 46 коп., сумму комиссии за ведение ссудного счета - 3020 руб. 59 коп., проценты по основному кредиту - 16 792 руб. 95 коп., проценты по просроченному кредиту - 2864 руб. 16 коп.

    Взыскать с Шимолина <Название> в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) государственную пошлину в размере 3 358 рублей 44 коп.

Обратить взыскание на предмет залога и установить начальную продажную стоимость 105 070 рублей на автомобиль ВАЗ - 21074,

Идентификационный номер №,

Год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ.;

Номер кузова - №;

Цвет- <Название>;

Номер двигателя - №, принадлежащий на праве собственности Шимолину <Название>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Судья