Дело № 2-6039/2010                            Решение изготовлено в окончательном виде 11.02.2011 года.

РЕШЕНИЕ

20 января 2011 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Реутовой А.А.,

при секретаре Соколовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ревницева <Название> к Сергейчеву <Название> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

        Истец Ревницев В.А. обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику деньги в сумме 850 000 руб. Ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец просил вернуть ему сумму займа через 30 дней со дня получения претензия. Претензия до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 000 руб. 001 коп., и расходы по госпошлине в размере 11 700 руб. 00 коп.

Истец Ревницев В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. Дал пояснения, изложенные в иске. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

            Ответчик Сергейчев В.С. в судебном заседании исковые требования не признал. В обоснование возражений указал, что действительно денежные средства в названной сумме получал по расписке, потратил их на приобретение автомобилей. Автомобили были оформлены на предприятие ООО «АвтоВАД». В настоящее время Даная организация не осуществляет деятельность. Доказательств того, что деньги были возвращены Ревнивцеву В.А. не имеется.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

       Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

        Заключение договора займа между сторонами подтверждается распиской Сергейчева В.С. от ДД.ММ.ГГГГ в получении им денежных средств в сумме 850 000 руб. (л.д. 15).

        В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

       Как пояснил в судебном заседании истец и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Сергейчева В.С. была направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 000 руб. по истечении 30 дней с момента получения данной претензии (л.д. 9).

         ДД.ММ.ГГГГ претензия была получена Сергейчевым В.С., что подтверждено подписью в уведомлении о получении почтовой корреспонденции (л.д. 10).

           До настоящего времени денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ревнивцеву В.А. не возвращены, данный факт ответчиком не оспорен. Напротив, ответчик Сергейчев В.С. указал, что документов, подтверждающих возврат денежных средств в названной сумме, не имеет.

          В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 000 руб.

        В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сергейчева В.С. в пользу Ревнивцева В.А. подлежит взысканию госпошлина в сумме 11 700 руб. 00 коп.

Других требований истцом не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ревнивцева <Название> к Сергейчеву <Название> о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с Сергейчева <Название> в пользу Ревнивцева <Название> сумму задолженности по договору займа в размере 850 000 рублей; расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 11700 рублей; итого взыскать 861 700 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

        Судья