10 февраля 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Поповой Е.В., при секретаре Куропаткиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Ильиной <Название> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Ильиной <Название> был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых. Представитель АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с вышеуказанным иском, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 254 391 рубль 95 копеек, в том числе: <Название> <Название> <Название> <Название> Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, суду представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Ильина Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Представитель ответчика представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие ответчика, исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов признает. Изучив представленные доказательства по делу, суд удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Ильиной <Название> был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых. Сумма 30 000 рублей была перечислена на счет Ильиной Т.С., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита (л.д. 27). К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из п. 3.1.6. кредитного договора следует, что ответчик обязался вносить ежемесячные платежи не позднее 29 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). Согласно п. 3.1.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что у Ильиной Т.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникала просроченная задолженность по возврату основного долга и начисленных процентов, которая закрывалась с нарушением сроков, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-21). В силу п. 4.1. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств по оплате процентов ответчик обязался уплачивать неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день. Поскольку, судом установлено, что Ильина <Название> надлежаще не исполнял обязательства по кредитному договору, исковые требования АКБ «Банк Москвы» подлежат удовлетворению. Расчет задолженности представлен истцом, его правильность у суда сомнений не вызывает (л.д. 9-16). Признание Ильиной <Название> исковых требований о взыскании суммы основного долга и процентов по договору не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком. Порядок и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Суд проверил наличие и размер задолженности, а также правомерность начисления санкций, и считает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив сумму начисленной неустойки до 10 000 рублей в связи с несоразмерностью процентных ставок санкций по отношению к ставке рефинансирования ЦБ РФ и сумме долга. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер уплаченной истцом госпошлины в размере 5 743 рубля 91 копейка подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку уменьшение судом размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияет на сумму взыскиваемой государственной пошлины. Таким образом, с ответчика Ильиной Т.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 743 рубля 91 копейка. Иных требований на рассмотрение суда не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Ильиной <Название> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Ильиной <Название> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредиту в размере 254 391 рубль 95 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 196 081 рубль 76 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 31 890 рублей 88 копеек, неустойку в размере 10 000 рублей 00 копеек. Взыскать с Ильиной <Название> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 743 рубля 91 копейку. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Судья