О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Седых Е.Г.,

при секретаре Забеловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Сажаевой <Название>, Сажаеву <Название>, Сафину <Название>, Меркуловой <Название>, Власовой <Название>, ЗАО «Торгово-промышленный холдинг ЕДИАр» о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Сбербанк России» обратилось в Верх-Исетский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.

В исковом заявлении истец просил с ответчиков Сажаевой <Название>, Сажаева <Название>, Сафина <Название>, Меркуловой <Название>, Власовой <Название>, ЗАО «Торгово-промышленный холдинг ЕДИАр» солидарно сумму просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 639 руб. 08 коп., расходы по уплате госпошлины.

Стороны вызывались в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 114, 117), в суд не явился, при этом заявлений в адрес суда о причинах своей неявки или о рассмотрении дела в его отсутствие от представителя истца не поступало.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд также не явились, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Сажаевой <Название>, Сажаеву <Название>, Сафину Ревинеру <Название>, Меркуловой <Название>, Власовой <Название>, ЗАО «Торгово-промышленный холдинг ЕДИАр» о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом его вынесшим, по ходатайству истца при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин своего отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                       Е.Г.Седых