Заочное решение изготовлено в окончательном виде 14.02.2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 февраля 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бадамшиной Л.В., при секретаре Майоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина <Название>, Ворониной <Название> к обществу с ограниченной ответственностью «Русстрой» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Истцы Воронин А.С., Воронина М.Р. обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ворониным А.С. и ООО «Русстрой» был заключен договор подряда, по условиям которого, Воронин А.С. должен был оплатить товар - натяжной потолок и его установку, а ответчик доставить товар и установить его. Цена работ, включающая в себя стоимость товара, составила 22 593 руб. Истец произвел предоплату в размере 18 000 руб. Срок выполнения работ по договору истек ДД.ММ.ГГГГ. Товар до настоящего времени не доставлен и не установлен. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия. Данная претензия осталась без ответа. Кроме того, истец считает, что ответчиком были причинены нравственные страдания. Воронин А.С. просит взыскать с ответчика ООО «Русстрой» денежные средства в размере 18 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 22 593 руб.00 коп., компенсацию морального вреда 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб. Всего 55 593 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ворониной М.Р. и ООО «Русстрой» был заключен договор подряда, по условиям которого, Воронина М.Р. должна была оплатить товар - натяжной потолок и его установку, а ответчик доставить товар и установить его. Цена работ, включающая в себя стоимость товара, составила 14 427 руб. Истец произвел предоплату в размере 11 000 руб. Срок выполнения работ по договору истек ДД.ММ.ГГГГ. Товар до настоящего времени не доставлен и не установлен. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия. Данная претензия осталась без ответа. ДД.ММ.ГГГГ Воронина М.Р. была вынуждена обратиться к третьим лицам, для того, чтобы закончить начатый ремонт, в связи с чем, понесла дополнительные расходы. Кроме того, истец считает, что ответчиком были причинены нравственные страдания. Воронина М.Р. просит взыскать с ответчика ООО «Русстрой» денежные средства в размере 14 427 руб. 00 коп., расходы в размере 11 735 руб.00 коп., компенсацию морального вреда 5 000 руб. Всего 31 162 руб. Истцы Воронин А.С., Воронина М.Р., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.26). Представитель истцов Плотников С.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив, что просит взыскать с ответчика в пользу Ворониной М.Р. предоплату в размере 11 000 руб., неустойку 14 427 руб., а также пояснил, что нравственные страдания выразились в том, что у истцов маленький ребенок и они испытывали неудобства от создавшейся ремонтной ситуации в квартире. Представитель ответчика ООО «Русстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.25), о причинах неявки суду не сообщил. С учетом мнения представителя истцов суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ворониным А.С. и ООО «Русстрой» был заключен договор подряда (л.д. 13-14). Согласно договору, исполнитель (ООО «Русстрой») обязуется передать в собственность заказчику (Воронину А.С.) товар: натяжной потолок, и организовать выполнение услуг по монтажу товара в месте, указанном заказчиком, а заказчик обязуется принять товар и уплатить покупную в соответствии с условиями договора. Количество, характеристика и иные особенности товара согласовываются сторонами в эскизе (приложение к настоящему договору), составляемом и подписываемом обеими сторонами и являющимся неотъемлемой частью договора (п.1.4). Срок доставки товара заказчику - не позднее 10 дней с момента подписания договора, при наличии согласованного сторонами эскиза и оплаты в размере 80% (п. 2.1.1 договора). Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком не позднее 2 банковских дней после полного окончания работ, на основании акта приемки работ. В случае поэтапного выполнения работ, заказчик производит расчет с исполнителем по факту выполнения отдельного этапа работ, не позднее 3х календарных дней (п. 4.3). <Название> <Название> <Название> В силу ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), потребовать полного возмещения убытков. Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Доказательства указанных обстоятельств ответчиком не представлены. В судебном заседании установлено, и не опровергнуто ответчиком, что ответчик условия договора, заключенного с истцом, в установленный срок не выполнил. Оснований для освобождения ответчика ООО «Русстрой» от ответственности судом не установлено, следовательно, требование истца о взыскании уплаченной по договору суммы в связи с отказом от исполнения договора обоснованно и подлежит удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца Воронина А.С. стоимость товара в размере 18 000 руб. 00 коп. Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени). В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. <Название> <Название> <Название> Однако, в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В <Название> <Название> <Название> Факт частичной оплаты работ, включающей в себя стоимость товара, подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000 руб. (л.д.10). По указанным выше основаниям, суд взыскивает с ответчика в пользу истца Ворониной М.Р. стоимость товара в размере 11 000 руб. 00 коп., а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 руб. Требование истцов о компенсации морального вреда также подлежит удовлетворению в силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей». Суд взыскивает компенсацию морального вреда с ответчика в пользу истца Воронина А.С. в сумме 5 000 руб., в пользу истца Ворониной М.Р. в сумме 5 000 руб. При определении размера морального вреда суд исходит из обстоятельств дела, степени и характера нарушения прав истцов, степени вины ответчика, а также из принципа разумности и справедливости. ДД.ММ.ГГГГ истцами Ворониным А.С., Ворониной М.Р. направлены в адрес ответчика ООО «Русстрой» претензии (л.д.11). В силу ч 6. ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С учетом взыскания суммы в размере 56 000 руб. 00 коп. с ответчика подлежит взысканию штраф в доход государства в размере 28 000 руб.00 коп. В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ООО «Русстрой» также в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 555 руб. 00 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Воронина <Название> и Ворониной <Название> удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русстрой» в пользу истца Воронина <Название> денежную сумму в размере 18 000 руб., неустойку в размере 10 000 руб.00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русстрой» в пользу истца Ворониной <Название> денежную сумму в размере 11 000 руб., неустойку в размере 7 000 руб.00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русстрой» штраф в доход местного бюджета в размере 28 000 руб. 00 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русстрой» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 555 руб. 00 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., так как в связи с обращением в суд, истцом Ворониным А.С. за оказание юридических услуг ФИО4 была оплачена сумма в размере 10 000 руб., что подтверждается распиской (л.д.27).