Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 января 2011 года Верх-Исетский райсуд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Горбуновой Л.К. при секретаре Кузнецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мкртычян <Название>, Ширяевой <Название> к Администрации г.Екатеринбурга и Администрации Верх-Исетского района г.Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, У С Т А Н О В И Л: Однокомнатная <адрес> в <адрес> является муниципальной собственностью. Мкртычян Е.Я. и Ширяева К.А. обратились в суд с иском о признании за ними права пользования данной квартирой на условиях договора социального найма, поскольку данная квартира была предоставлена Мкртычян Е.Я. в связи с трудовыми отношениями ОАО «Широкореченским торфопредприятием», <Название> В судебном заседании истец Мкртычян Е.Я. поддержала исковые требования и суду объяснила, что владельцем этого дома ранее являлось Широкореченское торфопредприятие (ШТП), где она работала по совместительству уборщицей механического цеха. Спорная квартира была ей предоставлена в связи с трудовыми отношениями. Ордеры в то время на занимаемые квартиры никому не выдавались, она вселилась в квартиру вместе со своей несовершеннолетней дочерью Кристиной и живет там по настоящее время. Истец Ширяева К.А. в судебное заседание не явилась, извещена. Администрации г.Екатеринбурга, Администрация Верх-Исетского района г.Екатеринбурга своих представителей в судебное заседание не направили, о дне рассмотрения дела извещены, просили таковое рассмотреть без их участия. Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.5 Закона РФ «О введение в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие. Поскольку вселение ответчиков в спорное жилое помещение имело место быть до введения в действие Жилищного кодекса РФ, при рассмотрении данного спора следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса РСФСР и действовавшими в то время иным нормативными актами. Данный факт в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО5, показавшая, что ранее она работала мастером и начальником участка ШТП, истец работала там же, убирала помещения. Свидетель ходатайствовала о том, чтобы истцу предоставили жилье, решение о предоставлении спорной квартиры Мкртычян Е.Я. выносилось директором и профсоюзом ШТП, ордеров на квартиру в то время не выдавалось. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Мкртычян <Название> и Ширяевой <Название> право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> на условиях договора социального найма. Решение может быть обжаловано в Свердловский облсуд в течение 10 дней с подачей жалобы через Верх-Исетский райсуд г.Екатеринбурга. Судья: Изготовлено окончательно 07.02.2011 года. В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном законом порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Согласно ст.53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним совместное хозяйство.
В судебном заседании установлено, что спорная квартира была предоставлена истцу Мкртычян Е.Я. в пользование в связи с ее работой на ШТП.
Далее установлено, что истец ФИО6 вселилась в эту квартиру вместе со своей матерью ещё будучи несовершеннолетней, т.е. проживала в ней в качестве члена ее семьи.
Не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда нет оснований, поскольку его показания последовательны и непротиворечивы, свидетель является лицом не заинтересованным, его показания подтверждаются письменными доказательствами: копией трудовой книжки Мкртычян Е.Я., справкой с места регистрации, квитанциями на оплату жилищно-коммунальных услуг.
Таким образом, суд находит установленным факт вселения и проживания истца ФИО4 в спорной квартире в связи с трудовыми отношениями, а истца ФИО6 в качестве члена семьи нанимателя, т.е. право пользования этой квартирой они приобрели. При этом тот факт, что при вселении ордер на квартиру истцу выдан не был, по мнению суда, в данном случае правового значения не имеет, поскольку в те времена ордеры не выдавались не только ей, но и другим лицам, проживающим в бараках ШТП.