О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бадамшиной Л.В.,

при секретаре Майоровой А.В., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Коллекторское Агентство «Лайф» к Необутовой <Название> о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л :

         Истец ООО «Коллекторское Агентство «Лайф» обратился в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику.

       Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

          В судебном заседании представитель истца и 3-его лица ООО «ВУЗ-Банк» Гагаринов Д.Е., действующий на основании доверенности, не возражал против передаче дела по подсудности в соответствующий суд <адрес>.

          Ответчик Необутова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

          Суд, выслушав пояснения участников процесса и исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

            В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В случае, когда отсутствуют данные о месте жительства гражданина, его местом жительства, признается последнее известное место жительства.

          В исковом заявлении истцом был указан адрес ответчика Необутовой И.В. <адрес>.

         Согласно п. 1 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условия для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

         В соответствии с п. 3 вышеприведенных правил местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

          Как следует из справки УФМС по <адрес> Необутова И.В. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>127, выбыла в <адрес> (л.д.45).

           Извещения суда о датах рассмотрения дела, направленные по адресу: <адрес> ответчик не получает, они возвращаются в суд с пометкой, что ответчик по указанному адресу не проживает (л.д. 50).

          Ответчик Необутова И.В. получает судебные извещения по адресу: <адрес> (л.д.51)

            При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что местом жительства ответчика Необутовой И.В. является <адрес>.

           В силу ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           Поэтому, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передачи в соответствующий суд <адрес> по месту жительства Необутовой И.В. для рассмотрения по подсудности.

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, 33, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Передать гражданское дело по иску ООО «Коллекторское Агентство «Лайф» к Необутовой <Название> о взыскании денежной суммы, для рассмотрения по существу по подсудности в соответствующий суд <адрес>.

        Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через суд, вынесший определение.

        Судья