ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2011 года Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бадамшиной Л.В.,

при секретаре Майоровой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кайгородова <Название> к ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга об обязании внести запись в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кайгородов МА. обратился в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ Кайгородов М.А был избран директором ООО «Производственн-комерческая фирма «Исеть», единственным участником которого является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО3 заявление об увольнении по собственному желанию и уведомление о созыве внеочередного общего собрания участников. Далее, истец направил в орган учет Общества, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении им трудовой деятельности в качестве директора необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ ИФНС вынесла решение об отказе в государственной регистрации, мотивируя тем, что согласно ФЗ № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ содержатся сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица и данная норм не предусматривает отсутствие в госреестре таких сведений. Поскольку ФИО3 на собрание участников не явился, решение о назначении нового руководителя Общества не принято.

          Истец Кайгородов М.А просит суд: обязать ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга внести в ЕГРЮЛ      запись свидетельствующую о прекращении Кайгородовым М.А. трудовых отношений в качестве директора ООО «ПКФ «Исеть».

         Представитель ответчика ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку данный спор подведомственен Арбитражному суду.

        Представитель истца Кочеткова Н.А. не возражала против заявленного ходатайства.

       Суд приходит к выводу, что настоящий спор не подведомственен суду общей юрисдикции на основании следующего.

       В силу ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судам общей юрисдикции подведомственны дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, за исключением дел, отнесенных федеральным конституционным законом или федеральным законом к ведению арбитражных судов.

       Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают дела по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

      Согласно ч.2 ст. 33 АПК РФ указанные в ч. 1 ст. 33 АПК РФ дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор и требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

        В соответствии с ч 6 ст. 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения. Системное толкование вышеуказанных норм права учитывая, что в данном случае речь идет о споре между участником и хозяйственным обществом, кроме того вытекающем из деятельности организации, позволяет сделать вывод о том, что споры о государственной регистрации юридических лиц независимо от состава лиц, участвующих в деле, относятся к специальной подведомственности арбитражного суда.

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кайгородова <Название> к ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга об обязании внести запись в ЕГРЮЛ.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья         Бадамшина Л.В.