01 февраля 2011 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Седых Е.Г.,

при секретаре Забеловой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Пупкову <Название> о взыскании суммы в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга находится вышеназванное гражданское дело.

ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Гагарина-Ботаническая в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару-Легаси госномер №, принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО4 и автомобиля Тойота Витц госномер № под управлением Пупкова В.А. В результате ДТП был поврежден автомобиль Субару-Легаси госномер №, застрахованный в ТФ ОАО «САК «Энергогарант» - «Уралэнергогарант» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанное ДТП страховщиком было признано страховым случаем, в связи с чем страхователю ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 184 600 руб.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Тойота Витц госномер № на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Уралрос», которое прекратило свою деятельность, в связи с чем Российский Союз Автостраховщиков перечислил истцу компенсационную выплату по данному страховому случаю 120 000 руб.

Истец указывает, что сумма страхового возмещения, не покрываемая ООО «СК «Уралрос» в порядке суброгации, возмещается лицом, причинившим вред, т.е. ответчиком Пупковым В.А.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика Пупкова В.А. убытки, возникшие в связи с выплатой страхового возмещения в размере 64 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 692,00 руб.

В судебном заседании представитель истцаАникина Л.Н. заявила об отказе истца от исковых требований в полном объеме.

В силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Выданной доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Аникина Л.Н. уполномочена на подписание заявления об отказе от иска.

Указанное заявление представителя истца не противоречит закону, в частности, ст.ст.15, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ представителя истца от исковых требований.

Согласно абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которого повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 93, 173, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Пупкову <Название> о взыскании суммы в порядке суброгации прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение десяти дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья