Мотивированное решение изготовлено 28.01.2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург               27 января 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Яковенко М.В.,

при секретаре судебного заседания Пастух Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Екатеринбургского филиала к Макаркиной <Название> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Макаркиной О.Ю. заключен договор потребительского кредита № согласно которому ответчику предоставлен денежный кредит в размере 800 000 рублей на потребительские цели под <Название> годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Возврат денежных средств, уплату процентов за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора ответчик должен был производить аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности, путем внесения денежных средств на счет заемщика. В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере <Название> за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 рублей, за период с даты возникновения задолженности до даты ее погашения. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допущена просрочка платежа в счет погашения задолженности по кредиту. С учетом изложенного, представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 829 458 рублей 95 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу по кредиту в размере 565 593 рубля 74 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 48 075 рублей 49 копеек, неустойку за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 18 668 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 494 рубля 58 копеек.

Представитель ОАО «Банк Москвы», действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил заявленные требования (л.д. 56), просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 824 458 рублей 95 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу по кредиту в размере 646 583 рубля 90 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 140 182 рубля 84 копейки, неустойку в размере 37 692 рубля 21 копейка; а также расходы по уплате государственной пошлины. Представитель указал, что просрочка внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту допущена ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Макаркина О.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в части задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, просила снизить размер неустойки. Указала, что допустила просрочку внесения платежей в счет погашения долга ввиду ухудшения материального положения.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Макаркиной О.Ю. заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику предоставлен денежный кредит в размере 800 000 рублей на потребительские цели под 17% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-23).

Согласно условиям настоящего кредитного договора погашение заемщиком задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей в валюте кредита аннуитетными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения (л.д. 18).

В силу пункта 3.1.4. кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 19 882 рубля (л.д. 18).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения банком обязанности по предоставлению Макаркиной О.Ю. денежного кредита на сумму 800 000 рублей подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случае, в частности, при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 (десяти) календарных дней, начиная с даты ее возникновения (л.д. 20).

Из представленной выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что просрочка внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту допущена ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-64).

Как следует из материалов дела, Банком в адрес Макаркиной О.Ю. направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредиту (л.д. 37-39).

При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению. В этом случае, с ответчика подлежат взысканию задолженность по основному долгу по кредиту, проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 57-59), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по основному долгу по кредиту составляет 646 583 рубля 90 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 140 182 рубля 84 копейки, ответчиком не оспорен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает данные суммы с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем он указывает в заявлении о признании исковых требований в части.

Учитывая характер заявленных исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и, как следствие, удовлетворяет исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в части взыскания с Макаркиной О.Ю. задолженности по основному долгу по кредиту в размере 646 583 рубля 90 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 140 182 рубля 84 копейки.

Вместе с тем, согласно представленному расчету (л.д. 57-59) истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 37 692 рубля 21 копейка, которую суд находит явно несоразмерной взыскиваемой сумме задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 4.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, Заемщик уплачивает банку неустойку в размере <Название> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно (л.д. 20).

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применяя положения указанной нормы, с учетом экономической обстановки в стране суд считает возможным снизить размер неустойки до 5 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 117 рублей 67 копеек, уплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7).

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Екатеринбургского филиала - удовлетворить частично.

Взыскать с Макаркиной <Название> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Екатеринбургского филиала задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: задолженность по основному долгу по кредиту в размере 646 583 рубля 90 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 140 182 рубля 84 копейки, неустойку за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 5 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 117 рублей 67 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: