ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург        31 января 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Яковенко М.В.,

при секретаре судебного заседания Пастух Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аржанникова <Название> к Управлению Федерального казначейства по Свердловской области о взыскании страховой суммы в связи с получением травмы,

УСТАНОВИЛ

Аржанников <Название> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в <Название> во время несения службы при задержании вооруженного преступника истец получил дробовое ранение обеих нижних конечностей. В результате получения травмы истец был госпитализирован в МУ ЦГБ № <адрес>, где ему в ходе операции было удалено более <Название>; Прокуратурой <адрес> в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано. После получения травмы состояние здоровья истца значительно ухудшилось, истец проходил стационарное и амбулаторное лечение в ФГУЗ «МСЧ ГУВД по Свердловской области», где путем оперативного вмешательства ему были удалены из голени Ир бедра инородные тела в виде дроби. Последствия полученной травмы проявляются и в настоящее время. Заключением ВВК МСЧ ГУВД по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано наличие у истца признаков деформирующего остеоартроза коленных суставов 2-й степени и множественных инородных тел в мягких тканях правого и левого коленных суставов. Поскольку данное заключение было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, определить, является ли полученная травма страховым случаем, до указанного момента невозможно. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу страховую сумму в размере 71 150 рублей.

В судебные заседания, назначенные по рассмотрению настоящего дела на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец Аржанников А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

При указанных обстоятельствах суд приходит к следующему.

В соответствии абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, в частности, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики в судебное заседание своих представителей не направили.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Аржанникова <Название> к Управлению Федерального казначейства по Свердловской области о взыскании страховой суммы в связи с получением травмы - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду в порядке части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: