10 февраля 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Горбуновой Л.К. при секретаре Максимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАкционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Юсуповой <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Юсуповой Л.В. и АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (далее Банк) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <Иные данные> на неотложные нужды, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Единовременная комиссия за выдачу кредита - <Иные данные>. Процентная ставка за пользование кредитом - <Иные данные> годовых. Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения задолженности, размер аннуитетного платежа составляет <Иные данные>. Пунктом 4.1. Договора предусмотрена неустойка в размере <Иные данные> от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения, но не менее <Иные данные>. АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <Иные данные>. солидарно, а именно: - <Иные данные> <Иные данные> <Иные данные> - неустойка за нарушение сроков оплаты кредита, а также госпошлину в сумме <Иные данные>. В обоснование иска указано на нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, а именно: он своевременно не исполняет обязательства по возврату кредита и процентов по нему, допустил просрочку платежей. АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о времени им месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть таковое без него. Ответчик Юсупова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Суд определил дело рассмотреть в её отсутствие в порядке заочного производства. Изучив доводы искового заявления, представленные доказательства по делу, суд удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Юсуповой Л.В. и АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (далее Банк) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <Иные данные> на неотложные нужды, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Единовременная комиссия за выдачу кредита - <Иные данные>. Процентная ставка за пользование кредитом - <Иные данные> годовых. Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения задолженности, размер аннуитетного платежа составляет <Иные данные>. Пунктом 4.1. Договора предусмотрена неустойка в размере <Иные данные> от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения, но не менее <Иные данные>. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сторонами кредитный договор был заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст.820 ГК РФ, данный договор сторонами подписан, заемщик его действительность не оспаривает. Поскольку к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (ч.2 ст.819 ГК РФ), суд, основываясь на положениях ст. 807 ГК РФ, считает, что данный договор заключен, поскольку денежные средства (кредит) заемщику были переданы, что подтверждается материалами дела. У сторон с момента передачи денежных средств появились относительно друг друга права и обязанности. Обязанность заемщика определена законом (ст.810 ГК РФ) и договором, а именно: он обязан производить оплату денежных средств в счет погашения основного долга и процентов по кредиту. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него. Данный факт подтверждается материалами дела, выпиской по счету. При этом Юсупова Л.В. допустила просрочку платежа и начисленных процентов, что повлекло начисление неустойки, согласно п. 4.1 кредитного договора. С ДД.ММ.ГГГГ платежи вносились не своевременно и не в полном объеме. Требования Банка о погашении задолженности были оставлены ответчиком без внимания. Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <Иные данные>. солидарно, а именно: <Иные данные> <Иные данные> <Иные данные> В силу п. 5.1 кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, и суммы пени при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней. Поскольку ранее судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательства по возврату кредита, выплате процентов, суд приходит к выводу о законности требований истца. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает данные суммы с ответчика. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере <Иные данные>. Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Юсуповой <Иные данные> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое Акционерное Общество) <Иные данные> - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и <Иные данные> - возврат госпошлины, а всего взыскать <Иные данные>. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Изготовлено в окончательном виде 15.02.2011г.