РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2011 года Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Е. В. Попова,

при секретаре А. В. Куропаткиной

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску     Кузьмина <Иные данные> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Средуралглавснаб» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец является членом СНТ «Средуралглавснаб» с ДД.ММ.ГГГГ. Истцу был предоставлен земельный участок № площадью <Иные данные>., указанный земельный участок находится в собственности у истца. Кроме того, истец на протяжении длительного времени      пользовался и обрабатывал дополнительный земельный участок, расположенный в СНТ «Средуралглавснаб» площадью <Иные данные>.. Истец, полагая, что в силу ч.4 ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», имеет право приобрести право собственности на земельный участок, который ему предоставлен общим собранием членов сада, членом которого он является, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просил признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> СНТ «Средуралглавснаб» площадью <Иные данные>., с кадастровым номером №.

Истец Кузьмин В. К., ФИО3, действующий на основании доверенности поддержали исковые требования по предмету и основаниям, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим     образом. Вместе с тем, представил суду отзыв на исковые требования истца, из которого следует, что ответчик исковые требования истца признает в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание     не явился, просил данное дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1-4 ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее по тексту Закона), предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, подлежат передаче в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения бесплатно.

Граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется.

В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Согласно п. 1, 4 ст. 18 Закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В судебном заседании установлено, что истец является членом СНТ «Средуралглавснаб».

Спорный земельный участок входит в массив земельного участка, предоставленного СНТ «Средуралглавснаб».

Согласно Постановлению Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-а была произведена регистрация землепользования СНТ «Средуралглавснаб» площадью <Иные данные>

На основании данного постановления СНТ«Средуралглавснаб» было выдано свидетельство о праве общей совместной собственности на землю (л.д.11-12 ).

Согласно сведениям КПЗУ земельный участок с кадастровым номером №, является ранее учтенным, имеет точную площадь <Иные данные>.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика, обладающая специальными полномочиями на признание иска, исковые требования признала в полном объеме.

Суд считает, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, в частности ч.4 ст.28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и ст.ст.39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не нарушает прав и законных интересов лиц, поэтому находит возможным признание иска принять, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований по ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Признание иска ответчиком произведено добровольно, что не нарушает его прав и законных интересов.

Материалами дела подтверждается, что земельный участок СНТ «Средуралглавснаб» в момент его предоставления СНТ был нарезан на несколько участков.

Согласно сведениям СНТ «Средуралглавснаб» истцу был выделен спорный земельный участок, что подтверждается решением общего собрания ( л.д. 21-23), решение о предоставлении спорного участка истцу было принято единогласно.

Участок истцу предоставлен надлежащим образом в соответствии с Уставом, с чем стороны не спорили. Так же стороны не спорили, что спорный земельный участок входит в площадь земельного участка, предоставленную ранее СНТ.

Судом установлено, что истец является членом сада, ему был предоставлен спорный земельный участок, который составлял территорию садоводческого объединения. СНТ было создано до принятия ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (до ДД.ММ.ГГГГ В связи с данными установленными фактами, суд считает, что истец имеет право приобрести земельный участок в собственность в соответствии с положениями ст.28 указанного закона.

Представитель СНТ«Средуралглавснаб» не возражал против удовлетворения исковых требований.

Истец, является членом АНТ «Средуралглавснаб» имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения.

Основания для предоставления такого земельного участка в собственность истца имеются: подано заявление (в том числе исковое заявление, которое суд расценивает, как заявление истца о передаче ему спорного земельного участка в собственность бесплатно), есть описание местоположения такого земельного участка, участок предоставлен истцу до вступления в силу ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», возражений ответчика нет, истец является членом сада, пользуется спорным земельным участком, не оспорено указанное описание местоположения такого земельного участка, фактически используемого гражданином.

Площадь земельного участка согласно КПЗУ точная составляет <Иные данные>., истец просит признать право собственности на данную площадь, с чем ответчик не спорил.

С границами смежные землепользователи не спорят. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, границы его установлены.

Таким образом, основываясь на совокупности исследованных по делу доказательств, принимая признание иска ответчиком, суд признает за истцом право собственности на земельный участок площадью <Иные данные>. кадастровый номер №, в садоводческом некоммерческом товариществе «Средуралглавснаб» в г. Екатеринбурге.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьмина <Иные данные> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Средуралглавснаб» о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за Кузьминым <Иные данные>     право собственности на земельный участок площадью <Иные данные> кадастровый номер № расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Средуралглавснаб» в г. Екатеринбурге.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: