18 февраля 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Морозовой М.М., при секретаре Вальщиковой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Приваловой <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Приваловой Н.Ф. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №, согласно которому банком ответчику был предоставлен кредит в размере <Иные данные> под <Иные данные> годовых сроком на 826 дней, (до ДД.ММ.ГГГГ), а Привалова Н.Ф. обязалась производить погашение кредита ежемесячно, равными частями с даты, указанной в графике платежей. Дата платежа определена заявлением - 10 число каждого месяца: с ДД.ММ.ГГГГ. Истец полностью выполнил обязательства по кредитному договору, открыл счет клиента №; перечислил сумму кредита в размере <Иные данные> Ответчик Привалова Н.Ф. нарушила свои обязательства по договору, платежи поступали несвоевременно, в неполном размере (меньше суммы установленного графиком платежей размера). В соответствии с условиями договора, за нарушение установленных сроков оплаты Условиями (п. 6.2) и Тарифами предусмотрены дополнительные платы: за 2-й пропуск подряд минимального платежа - <Иные данные>, за 3-й пропуск подряд - <Иные данные>, за 4-й пропуск подряд - <Иные данные>, о чем ответчик был предупрежден под подпись. ДД.ММ.ГГГГ Банком заемщику было выставлено заключительное требование о досрочной оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме задолженности в размере <Иные данные> Однако, ответчик нарушил условия договора и в установленный заключительным требованием срок не осуществил исполнения обязательств по договору. После выставления заключительного требования ответчиком была внесена сумма в размере <Иные данные>, которая списана Банком в размере <Иные данные> в погашение процентов и в размере <Иные данные> - в погашение плат за пропуск платежей. В связи с вышеизложенным, представитель истца просит суд взыскать с Приваловой Н.Ф. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные>, неустойку в размере 5 <Иные данные>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 <Иные данные> ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнил заявленные требования в связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в погашение задолженности была внесена денежная сумма в размере <Иные данные>, которая списана Банком в размере 7 <Иные данные> в погашение процентов, в размере <Иные данные> - в погашение неоплаченной части основного долга (л.д. 50-51). В связи с чем, представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные>, неустойку в размере <Иные данные>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 <Иные данные> Впоследствии представитель истца вновь уточнил заявленные требования (л.д. 62-63), просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <Иные данные>, неустойку в размере <Иные данные>, а также расходы по уплате государственной пошлины в указанном ранее размере. В судебном заседании представитель истца - Семик А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), на заявленных требованиях с учетом уточнений настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Привалова Н.Ф., извещенная надлежащим образом (л.д. 60-61), в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Изучив представленные доказательства по делу, суд удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (Банк) и Приваловой Н.Ф. (Клиент) был заключен кредитный договор №, состоящий из заявления о заключении кредитного договора (л.д. 20), Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» (л.д. 13-18), а также тарифов по кредитам «Русский Стандарт», предоставляемым в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» (л.д. 19), согласно которому банк обязался открыть заемщику банковский счет, предоставить денежный кредит в размере <Иные данные> под <Иные данные> годовых сроком на 1 826 дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), а Привалова Н.Ф. обязалась возвратить банку полученный кредит с даты, указанной в Графике платежей. Ответчик Привалова Н.Ф. приняла условия договора, заполнив и подписав заявление о заключении кредитного договора, ознакомившись с тарифным планом (л.д. 19-23). На основании вышеуказанного заявления, ДД.ММ.ГГГГ истец открыл на имя ответчика банковский счет, на который были перечислены денежные средства в размере <Иные данные>. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Приваловой Н.Ф. были сняты денежные средства в размере <Иные данные> с открытого на ее имя лицевого счета №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 65-67). В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2.1. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», кредит предоставляется Банком Клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении. Кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления (л.д. 13). В силу п. 3.8. настоящих условий, Банк вправе после полного погашения Клиентом задолженности закрыть счет при отсутствии в течение 6 (шести) месяцев операций по счету и при наличии нулевого остатка на счете (л.д. 14). Из п.п. 8.1. настоящих условий следует, что клиент обязуется, в частности, в порядке и на условиях договора вернуть Банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов Банка (л.д. 16). Согласно Тарифам по кредиту, подписанным ответчиком, размер ежемесячного платежа, а также процентной ставки по кредиту указывается в соответствующем заявлении, на основании которого заключен договор с Клиентом (л.д. 19). Как следует из заявления Приваловой Н.Ф. о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки по кредиту составляет <Иные данные> годовых (л.д. 20); согласно графику платежей, подписанному Приваловой Н.Ф., размер ежемесячного платежа по кредиту (за исключением последнего) составляет <Иные данные> (л.д. 25-27). Однако, Привалова Н.Ф. ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 65-67). В силу пп. 6.3.-6.4.Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», в случае пропуска Клиентом очередного платежа (очередных платежей) Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить Банку неоплаченную (ые) Клиентом соответствующую (ие) плату (платы) за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив Клиенту с этой целью Заключительное требование (л.д. 16). В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом Приваловой Н.Ф. было выставлено Заключительное требование о досрочной оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме задолженности по кредиту в размере <Иные данные> (л.д. 40). Однако, как следует из материалов дела, ответчик Привалова Н.Ф. своих обязательств по погашению задолженности, в срок, указанный в Заключительном требовании не выполнила. В силу п. 11.1. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Заключительного требования Банк вправе начислять подлежащую уплате Клиентом неустойку в размере 0,2 процента от суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки (л.д. 17). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности требований представителя истца к ответчику о взыскании с Приваловой Н.Ф задолженности по кредиту, неустойки, предусмотренных настоящим договором. Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате основного долга составляет <Иные данные>, размер неустойки - <Иные данные>, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает данные суммы с Приваловой <Иные данные>. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Приваловой Н.Ф. в пользу истца ЗАО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Иные данные>. Иных требований на рассмотрение суда не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Приваловой <Иные данные> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить. Взыскать с Приваловой <Иные данные> в пользу закрытого акционерного общества «Банк Русский стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные>, неустойку в размере <Иные данные>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <Иные данные>, всего <Иные данные>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Привалова <Иные данные> вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения. Судья