ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Куропаткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Бекаревой <Иные данные> к Земсковой <Иные данные> о взыскании денежной суммы по договору инвестирования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Земсковой <Иные данные> и Бекаревой <Иные данные> был заключен договор инвестирования строительства, согласно которому, стороны совместно участвуют в инвестировании, реконструкции и строительстве помещения магазина. Инвестиционная стоимость составила <Иные данные>.

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере <Иные данные>, штраф за пользование чужими денежными средствами в размере <Иные данные>. В обоснование заявленных требований истцом указано на нарушение ответчиком обязательств по договору.

В судебном заседании представитель истца Ивукина Е.В., действующая на основании доверенности, поддержала требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Земскова С.Л. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, не возражала против удовлетворения иска.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Земсковой <Иные данные> и Бекаревой <Иные данные> был заключен договор инвестирования строительства, согласно которому, стороны совместно участвуют в инвестировании, реконструкции и строительстве помещения магазина. Инвестиционная стоимость составила <Иные данные>.

Истец выполнил обязательства по передаче денежных средств в качестве инвестиционной стоимости.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно акта сверки к договору инвестирования затраты ФИО5 Составили <Иные данные> (л.д. 11).

На основании п. 3.6. договора инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ при невыполнении заказчиком своих обязательств по передаче в собственность инвестора доли объекта, заказчик обязуется вернуть инвестору всю сумму произведенных инвестиций, штраф, исчисленный из ставки рефинансирования ЦБ РФ за весь период распоряжения средствами инвестора.

Ответчиком обязательства по договору инвестирования исполнены надлежащим образом не были. Период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 271 день.

Признание Земсковой <Иные данные> исковых требований Бекаревой <Иные данные> о взыскании задолженности и штрафа по договору инвестирования не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком. Порядок и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

           В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере <Иные данные>

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

          Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Бекаревой <Иные данные> к Земсковой <Иные данные> о взыскании денежной суммы по договору инвестирования - удовлетворить.

Взыскать с Земсковой <Иные данные> в пользу Бекаревой <Иные данные> денежную сумму по договору инвестирования в размере <Иные данные>, штраф за пользование чужими денежными средствами в размере <Иные данные>, государственную пошлину в размере <Иные данные>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Копия верна. Судья:

Секретарь: