ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 февраля 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Поповой Е.В., при секретаре Куропаткиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к Викулову <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кольцо Урала» и Викуловым И.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Викулову И.Н. кредит в сумме <Иные данные> под <Иные данные> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов. Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, перед ответчиком перечислив сумму <Иные данные> на счет ответчика, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель КБ «Кольцо Урала» обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика Викулова И.Н. задолженность по кредитному договору в сумме <Иные данные>, в том числе: - <Иные данные> <Иные данные> <Иные данные> <Иные данные> <Иные данные> - <Иные данные> - комиссия за обслуживание и сопровождение кредита, а также госпошлину в размере 3 <Иные данные>. В обоснование заявленных требований представителем истца указано на нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору. Представитель истца Малютина Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила удовлетворить требования в полном объеме. Ответчик Викулов И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. О причинах неявки суду не сообщил, не направил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Суд, заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства по делу, удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кольцо Урала» и Викуловым И.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Викулову И.Н. кредит в сумме <Иные данные> под <Иные данные> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из п. 2.2. кредитного договора следует, что ответчик обязался произвести окончательное погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Викулов И.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не производит платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами. В силу п. 5.1. кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования. Как следует из материалов дела, заемщик Викулов И.Н. своих обязательств перед кредитором по погашению основного долга по кредиту и процентам не выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-23). В соответствии с п. 2.3. кредитного договора ответчик обязался ежемесячно производить уплату процентов по кредиту в срок не позднее 2 числа месяца, следующего за периодом начисления процентов (л.д. 8). В силу п. 4.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов Викулов И.Н. обязался уплачивать пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки. При таких обстоятельствах, требования представителя истца о взыскании с ответчика Викулова И.Н. задолженности по кредиту, процентов, пени, предусмотренные настоящим договором, подлежат удовлетворению. Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 20-21), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <Иные данные>, ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика Викулова И.Н. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере <Иные данные> Иных требований на рассмотрение суда не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск Коммерческого банка «Кольцо Урала» общество с ограниченной ответственностью к Викулову <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Викулова <Иные данные> в пользу Коммерческого банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью по кредитному договору в размере <Иные данные>, в том числе <Иные данные> сумму основного долга, <Иные данные> проценты за пользование кредитом, <Иные данные> комиссию за обслуживание и сопровождение кредита, <Иные данные> неустойку за просрочку комиссии, <Иные данные> пени по просроченному кредиту, <Иные данные> пени по просроченным процентам. Взыскать с Викулова <Иные данные> в пользу Коммерческого банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью государственную пошлину в размере <Иные данные> Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Викулов <Иные данные> вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения. Судья