ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 февраля 2011 года Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Горбуновой Л.К., при секретаре Максимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Милькову <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к Милькову Э.К., в обоснование иска указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Мильковым Э.К. был заключен кредитный договор №, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), согласно которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме <Иные данные> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту - <Иные данные> годовых. Возврат кредита производится ежемесячными платежами по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого аннуитетного платежа до 19 числа каждого календарного месяца, размер платежа за первый месяц составляет <Иные данные>, за последующие месяцы - <Иные данные>, последний платеж - <Иные данные>. В пункте 11 анкеты-заявления на предоставление кредита Мильков Э.К. выразил своё согласие на присоединение к Программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков. Комиссия за присоединение к данной программе составляет <Иные данные> в месяц от первоначальной суммы кредита. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов заемщик обязался уплачивать неустойку в размере <Иные данные> в день от суммы невыполненных обязательств. Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд в связи с тем, что ответчик выполнял свои обязательства не надлежащим образом, то есть, допустил просрочку платежей и начисленных процентов, что повлекло начисление пеней. Поэтому на основании п.3.23. кредитного договора банк потребовал от должника досрочного возврата кредита и всех начисленных процентов и неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиком исполнено не было. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Иные данные>., из которых: <Иные данные> <Иные данные> <Иные данные> <Иные данные> <Иные данные>. Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) о дне и времени судебного заседания извещен надлежаще, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Мильков Э.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения которого был извещен. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Мильковым Э.К. был заключен кредитный договор №, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), согласно которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме <Иные данные> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту - <Иные данные>. Возврат кредита производится ежемесячными платежами по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого аннуитетного платежа до 19 числа каждого календарного месяца, размер платежа за первый месяц составляет <Иные данные>, за последующие месяцы - <Иные данные>, последний платеж - <Иные данные>. Пунктом 11 анкеты-заявления на предоставление кредита предусмотрено участие Милькова в Программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков. Комиссия за присоединение к данной программе составляет <Иные данные> в месяц от первоначальной суммы кредита. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов заемщик обязался уплачивать неустойку в размере <Иные данные> в день от суммы невыполненных обязательств. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сторонами кредитный договор был заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст.820 ГК РФ, данный договор сторонами подписан, заемщик его действительность не оспаривает. Поскольку к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (ч.2 ст.819 ГК РФ), суд, основываясь на положениях ст. 807 ГК РФ, считает, что данный договор заключен, поскольку денежные средства (кредит) заемщику были переданы, что подтверждается материалами дела. У сторон с момента передачи денежных средств появились относительно друг друга права и обязанности. Обязанность заемщика определена законом (ст.810 ГК РФ) и договором, а именно: он обязан производить оплату денежных средств в счет погашения основного долга ежемесячно в размере установленного договором аннуитетного платежа. Обязательство, возникшее у кредитора, в связи с заключением кредитного договора с ответчиком, было исполнено им, ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на специальный банковский счет заемщика сумму кредита, обусловленную вышеуказанным договором. Ответчиком же обязательство, указанное выше выполнялось ненадлежащим образом, он допустил просрочку платежа, что повлекло начисление пеней. Так как судом установлено, что ответчиком обязательства по выплате кредита и процентов, предусмотренных договором, надлежащим образом не исполнялись, то это признается существенным нарушением условий договора, что является основанием для удовлетворения исковых требований. Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, ответчиком не оспаривается. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <Иные данные>., из которых: - <Иные данные> <Иные данные> <Иные данные> <Иные данные> <Иные данные> В силу п.3.2.3. кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору, уплаты процентов и исполнения других обязательств в полном объеме при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора. Поскольку ранее судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательства по возврату кредита, выплате процентов, суд приходит к выводу о законности требований истца. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере <Иные данные>. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Милькова <Иные данные> в пользу Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <Иные данные> и <Иные данные> - возврат госпошлины, а всего взыскать <Иные данные>. Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Изготовлено окончательно 14.02.2011 года.