ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Куропаткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Бухаровского <Иные данные> к Ракову <Иные данные> о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Бухаровским А.А. и Раковым А.А. был заключен договор займа, согласно которому, истец передал ответчику денежную сумму в размере <Иные данные> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил обязательства по передаче денежной суммы в качестве суммы займа, ответчиком сумма займа в установленный срок возвращена не была.

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика Ракова А.А. задолженность по договору займа в размере <Иные данные> <Иные данные>, в том числе <Иные данные> сумму основного долга, <Иные данные> сумму неустойки.. В обоснование заявленных требований истцом указано на нарушение ответчиком обязательств по возврату суммы займа.

В судебном заседании истец поддержал требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Раков А.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бухаровским А.А. и Раковым А.А. был заключен договор займа, согласно которому, истец передал ответчику денежную сумму в размере <Иные данные> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил обязательства по передаче денежной суммы в качестве суммы займа, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств (л.д. 9). Ответчиком сумма займа была возвращена частично в размере <Иные данные>.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить сумму займа согласно графику, последний платеж в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании п. 3.1. договора займа в случае задержки платежа заемщик обязался выплачивать 0,1 процентов от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

         Признание Раковым <Иные данные> исковых требований Бухаровского <Иные данные> о взыскании суммы займа не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком. Порядок и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 28 459 рублей 15 копеек.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

          Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Бухаровского <Иные данные> к Ракову <Иные данные> о взыскании суммы займа - удовлетворить.

Взыскать с Ракова <Иные данные> в пользу Бухаровского <Иные данные> задолженность по договору займа в размере <Иные данные>, в том числе сумму основного долга в размере <Иные данные>, сумму неустойки в размере <Иные данные>.

Взыскать с Ракова <Иные данные> в доход государства государственную пошлину в размере <Иные данные>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.