ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 февраля 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Огородниковой Е.Г., при секретаре Бараевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резникова <Иные данные> к Меркину <Иные данные> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец Резников О.И. обратился в суд с иском к Меркину О.К. и просит взыскать с ответчика <Иные данные>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <Иные данные>., госпошлину в размере <Иные данные>, расходы на представителя в сумме <Иные данные>. Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в срок, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеется заявление, телефонограмма. В судебном заседании 3 лицо Кафлевский С.С. (конкурсный управляющий) заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, поскольку не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Указал, что споры между участниками ООО должен рассматривать Арбитражный суд. Представитель истца, представитель ответчика возражали против удовлетворения ходатайства. Суд, заслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, 3 лица, изучив материалы дела приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии со ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. Как следует из искового заявления, а также установлено в судебном заседании истец и ответчик входят в состав участников ООО «Промтех-1», которое по решению Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ признано несостоятельным (банкротом)- л.д. 106-110. Также, как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ участниками ООО «Промтех-1» было принято решение о строительстве автомойки с сервисным обслуживанием по адресу- <адрес>. Из искового заявления истца следует, что денежные средства в размере <Иные данные> истцом, как участником и директором ООО «Промтех-1» были переданы участнику указанного общества- ответчику Меркину О.К. для строительства вышеназванной автомойки, которые впоследствии последним не были направлены на строительство автомойки. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данный спор вытекает из экономической деятельности участников ООО «Промтех-1». В соответствии с ч.3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации -суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Поскольку судом установлено, что возникший спор вытекает из экономических правоотношений, то он должен быть отнесен к ведению арбитражного суда. В соответствии с п. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - суд прекращает производство по делу, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1ст. 134 настоящего кодекса. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Резникова <Иные данные> к Меркину <Иные данные> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга. Судья: подпись Копия верна. Судья: Е.Г. Огородникова Секретарь: Н.К. Бараева .