ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 января 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Огородниковой Е.Г., при секретаре Бараевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова <Иные данные> к Управлению Федеральной службы безопасности по Свердловской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения, УСТАНОВИЛ: Истец Морозов <Иные данные> обратился в Верх- Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к Управлению Федеральной службы безопасности по Свердловской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения, просит суд истребовать у ответчика принадлежащее ему имущество: наборы аудиодисков, содержащих аудиозаписи лекций и выступлений американского ученого, гуманиста и основателя Саентологической религии Л. Рона Хаббарда. Каждый из наборов снабжен буклетом, содержащим в письменном виде текст, записанный на аудиодисках следующих наименований: «Техника 88: инциденты на траке до прибытия на Землю», «Жизненный континуум», «Мысль, эмоция, усилие», «Наука выживания», «Лекции и демонстрации по Дианетике», «Власть теты», «Путь к бесконечности», «Саентология: первая веха», а также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <Иные данные>. В судебном заседании от представителя истца Морозова В.В. - Ершова Ю.Л. представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, он просит производство по настоящему делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. Представитель ответчика, представитель 3-го лица не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1. ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. ДД.ММ.ГГГГ отказ представителя истца Морозова В.В. к Управлению Федеральной службы безопасности по Свердловской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения, принят судом, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску Морозова <Иные данные> к Управлению Федеральной службы безопасности по Свердловской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить, в связи с отказом представителя истца от исковых требований. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский суд г. Екатеринбурга. Судья Е.Г. Огородникова