ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 марта 2011 года г. Екатеринбург Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Огородникова Е.Г. при секретаре Бараевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСартакова <Иные данные> к Зарубиной <Иные данные> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Верх- Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском. Просил взыскать с ответчика в счет восстановительного ремонта (разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба) в размере <Иные данные>, расходы по оформлению доверенности в размере <Иные данные>, расходы по отправке телеграммы в сумме <Иные данные>, расходы по оплате госпошлины в сумме <Иные данные>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <Иные данные>. Затем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в его пользу в счет восстановительного ремонта (разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба) в размере <Иные данные>, расходы по оформлению доверенности в размере <Иные данные>, расходы по отправке телеграммы в сумме <Иные данные>, расходы по оплате экспертизы в размере <Иные данные>, расходы по оплате госпошлины в сумме <Иные данные>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <Иные данные>. В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, которое просили утвердить, производство по делу прекратить. Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях: 1. Ответчик Зарубина <Иные данные> выплачивает истцу Сартакову <Иные данные> стоимость восстановительного ремонта (разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба) в размере <Иные данные>, а также расходы по оформлению доверенности в размере <Иные данные>, расходы по отправке телеграммы в сумме <Иные данные>, расходы по оплате эксперта в размере <Иные данные>, расходы по оплате госпошлины в сумме <Иные данные>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <Иные данные>, а всего <Иные данные> наличными деньгами в срок до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (нотариальная контора). 2. Истец Сартаков Ю.А. отказывается от всех иных исковых требований к ответчику Зарубиной А.И., указанных как в первоначальном, так и в уточненном исковом заявлении в полном объеме. 3. Претензий стороны друг к другу не имеют. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам настоящего гражданского дела. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Судья утверждает данное мировое соглашение, поскольку оно заключено между правомочными лицами и не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220- 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом и ответчиком по иску Сартакова <Иные данные> к Зарубиной <Иные данные> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, расходов, на следующих условиях: 1. Ответчик Зарубина <Иные данные> выплачивает истцу Сартакову <Иные данные> стоимость восстановительного ремонта (разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба) в размере <Иные данные>, а также расходы по оформлению доверенности в размере <Иные данные>, расходы по отправке телеграммы в сумме <Иные данные>, расходы по оплате эксперта в размере <Иные данные>, расходы по оплате госпошлины в сумме <Иные данные>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <Иные данные>, а всего <Иные данные> наличными деньгами в срок до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (нотариальная контора). 2. Истец Сартаков Ю.А. отказывается от всех иных исковых требований к ответчику Зарубиной А.И., указанных как в первоначальном, так и в уточненном исковом заявлении в полном объеме. 3. Претензий стороны друг к другу не имеют. Производство по делу по иску Сартакова <Иные данные> к Зарубиной <Иные данные> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, расходов, прекратить. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Судья Е.Г. Огородникова