Мотивированное решение изготовлено 04.03.2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 марта 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи: Морозовой М.М. при секретаре Дикой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримова <Иные данные> к Ганову <Иные данные> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец Каримов А.Ф. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гановым С.М. заключен договор займа на сумму <Иные данные>., со сроком возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по договору в размере <Иные данные> в месяц. Денежные средства были получены ответчиком в момент подписания расписки. Однако, сумма займа, процентов Гановым С.М. не были возвращены истцу в срок, установленный договором. В настоящее время долг по договору займа Гановым С.М. не возвращен. В связи с вышеизложенным, Каримов А.Ф. просит взыскать с Ганова С.М. в свою пользу сумму займа - <Иные данные>., проценты - <Иные данные>., судебные расходы - <Иные данные>., сумму уплаченной госпошлины. Истец Каримов А.Ф., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, согласно которому, настаивает на исковых требованиях в полном объеме, просит рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 25-26). Ответчик Ганов С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Истцом Каримовым А.Ф. в обоснование своих требований, представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), свидетельствующая о заключении между истцом и ответчиком Гановым С.М. договора займа на сумму <Иные данные>, согласно которой, ответчик получил от истца указанную денежную сумму, обязался возвратить ее в срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатить <Иные данные> в месяц за пользование суммой займа (л.д. 21). У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности тех обстоятельств, которые отражены в расписке. При этом, доказательств обратного, ответчиком, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, равно как и доказательств исполнения ответчиком обязательств (полностью или частично) по возврату долга. Таким образом, суд считает установленным, что Ганов С.М. взял в долг у Каримова А.Ф. денежную сумму - <Иные данные>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая не возвращена истцу до настоящего времени. В связи с вышеизложенным, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <Иные данные>. В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 35 месяцев. Таким образом, с учетом суммы основного долга, количества месяцев просрочки - 35, процентной ставки по договору займа - <Иные данные> сумма процентов по договору займа составила <Иные данные> Заявленные истцом ко взысканию расходы на оплату юридических услуг, согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В материалах дела представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом Каримовым А.Ф. и ФИО4, согласно которому Каримову А.Ф. предоставлены юридические услуги, стоимость которых составила <Иные данные>. (л.д. 30-35). Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ФИО4, оплата указанных юридических услуг произведена истцом в полном объеме (л.д. 29). Таким образом, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца Каримова А.Ф. с ответчика Ганова С.М. подлежат взысканию <Иные данные>. - в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, <Иные данные> - госпошлина. Иных требований, либо требований по иным основаниям сторонами на рассмотрение суда не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Каримова <Иные данные> к Ганову <Иные данные> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Ганова <Иные данные> в пользу Каримова <Иные данные> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере <Иные данные>, проценты на сумму займа в размере <Иные данные>, а также расходы на оплату услуг представителя - <Иные данные>, госпошлину - <Иные данные> Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Ответчик Ганов <Иные данные> вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения. Судья