О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2011 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Князевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Распертова <Иные данные> к ОАО «Уральский финансово-промышленный банк» о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Распертов В.П. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал следующее. С Уральским финансово-промышленным банком (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор банковского вклада «Активный», на условиях в договоре условиях. После отзыва у банка лицензии он получил страховое возмещение <Иные данные> задолженность банка составила <Иные данные>. Этой суммы ему не хватило, чтобы положить миллионный вклад в банк «Русский Стандарт» под <Иные данные> и ему пришлось положить денежные средства в банк «Русский Стандарт» под более низкий процент, в связи с чем упущенная выгода составляет <Иные данные>., а сумма недополученных процентов составляет <Иные данные>. истец просит взыскать с ответчика <Иные данные>.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что в отношении ответчика введена процедура банкротства, и поэтому требования истца должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, представил суду ходатайство в письменном виде, решение Арбитражного Суда Свердловской области, пояснил, что Центробанк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Свердловской области о признании ответчика банкротом ДД.ММ.ГГГГ

При обсуждении данного ходатайства истец указал, что исковое заявление подано им ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до принятия решения ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Свердловской области.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Если иск к должнику предъявлен кредитором до введения конкурсного производства, то после принятии арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства производство по такому делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, абз. 1,7 п. 1 ст. 126 Закона «о несостоятельности (банкротстве).

Кроме того, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» ст. 50.19 также предусматривает, что все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании сделок недействительными, о применении последствий их недействительности, а также требований по текущим обязательствам, могут быть предъявлены только в порядке, установленном главой 6.2. указанного закона..

Таким образом, федеральное законодательство предусматривает специальный порядок предъявления денежных требований к ответчику, в отношении которого введена процедура банкротства.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного Суда Свердловской области ОАО «Уральский финансово-промышленный банк» признано банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполнение функций конкурсного управляющего ОАО «Уральский финансово-промышленный банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Учитывая изложенное, суд соглашается с доводами представителя конкурсного управляющего о том, что требования истца-кредитора к ответчику-должнику, признанному банкротом, должны быть заявлены в ином порядке, а именно в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве», ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Распертова <Иные данные> к ОАО «Уральский финансово-промышленный банк» о взыскании денежной суммы прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

                       Судья