О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Огородникова Е.Г.,

при секретаре Бараевой Н.К.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Управляющая компания «ТОО ЖКХ» к Жигулову <Иные данные> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также встречному исковому заявлению Жигулова <Иные данные> к ООО «Управляющая компания «ТОО ЖКХ» о признании недействительным договора управления многоквартирным домом и о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

у с т а н о в и л:

ООО «Управляющая компания «ТОО ЖКХ» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. При этом истец обратился в суд с данным иском, исходя, как указано в исковом заявлении, из места регистрации ответчика Жигулова Е.А. по адресу: <адрес>.

При подготовке дела к слушанию судом выяснено то, что ответчик Жигулов Е.А. проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Ответчик не проживал на момент обращения в суд с иском по адресу <адрес>, был там только зарегистрирован.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) ходатайствовал о направлении данного дела по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, так как возражает против рассмотрения дела по месту его регистрации, поскольку там не проживает, о чем представил соответствующее заявление.

Истец (ответчик по встречному иску) не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель 3 лица поддержала ходатайство Жигулова Е.А. о передаче данного дела по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

ООО «Управляющая компания «ТОО ЖКХ» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. При этом истец обратился в суд с данным иском, исходя, как указано в исковом заявлении, из места регистрации ответчика Жигулова Е.А. по адресу: <адрес>.

При подготовке дела к слушанию судом выяснено то, что ответчик Жигулов Е.А. проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Ответчик не проживал на момент обращения в суд с иском по адресу <адрес>, был там только зарегистрирован. Данное обстоятельство подтверждается актом о фактическом проживании и не оспаривается сторонами.

Ответчик на момент предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ) проживал на территории Чкаловского района г. Екатеринбурга, следовательно, дело подсудно Чкаловскому районному суду г. Екатеринбурга.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае, указанное дело по вышеуказанным основаниям изначально было не подсудно Верх- Исетскому районному суду г. Екатеринбурга, а поэтому оно было принято данным судом к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая изложенное, суд передает по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга области данное дело.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «ТОО ЖКХ» к Жигулову <Иные данные> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также встречному исковому заявлению Жигулова <Иные данные> к ООО «Управляющая компания «ТОО ЖКХ» о признании недействительным договора управления многоквартирным домом и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть в 10-дневный срок обжаловано в Свердловский областной суд через суд, его вынесший.

Судья