ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 февраля 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Морозовой М.М., при секретаре Дикой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Денисовой <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Денисовой <Иные данные> и Акционерным Коммерческим Банком «Банк Москвы» открытое акционерное общество (далее по тексту - ОАО АКБ «Банк Москвы») был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил Денисовой Л.А. кредит в сумме <Иные данные>., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под <Иные данные> годовых, в целях оплаты не более чем <Иные данные> стоимости приобретаемого заемщиком у фирмы-продавца ООО «АТД «Феникс» автомобиля, марки AUDIQ7. При этом, ответчик Денисова Л.А. обязалась производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно, 15 числа текущего месяца, ежемесячными аннуитетными платежами <Иные данные>. (последний платеж рассчитывается как сумма полного остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток за последний процентный период. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Денисовой Л.А. сумму кредита. Ответчиком, в нарушение условий договора, неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ. платежи по кредиту производились нерегулярно и не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Денисовой Л.А., в рамках программы реструктуризации долга, заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому, срок действия кредитного договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, установлен льготный период обслуживания долга («платежные каникулы») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изменен график погашения долга. Однако, данный график погашения задолженности по кредиту ответчиком также нарушался. ДД.ММ.ГГГГ Денисовой Л.А. был произведен последний платеж, в счет погашения задолженности по кредиту. В целях досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности, истцом было направлено письменное требование о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанное требование со стороны ответчика было проигнорировано. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с гибелью заложенного автомобиля, в счет погашения долга по кредитному договору было направлено страховое возмещение по договору страхования автомобиля. В настоящее время платежи, в счет погашения задолженности по кредиту, ответчиком не осуществляются. В связи с вышеизложенным, представитель ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика Денисовой Л.А. задолженность по кредитному договору в размере <Иные данные>. в том числе: <Иные данные> <Иные данные> <Иные данные> <Иные данные> Представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, настаивает на исковых требованиях в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 74). Ответчик Денисова Л.А., извещенная о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Суд, изучив представленные доказательства по делу, удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» (Банк) и Денисовой Л.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор № согласно которому банк обязался предоставить Денисовой Л.А. кредит в сумме <Иные данные>., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под <Иные данные> годовых, а Денисова Л.А. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (л.д. 11-21). В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику Денисовой Л.А. сумму кредита, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36). Из п. п. 1.1., 4.5, кредитного договора следует, что Денисова Л.А. обязалась погасить сумму кредита в срок - ДД.ММ.ГГГГ, производить погашение кредита ежемесячно, 15 числа каждого календарного месяца, равными ежемесячными аннуитетными платежами в размере <Иные данные>. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Денисовой Л.А. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности по кредиту заемщиком осуществляется в размере и сроки, установленные новым графиком: начиная с ДД.ММ.ГГГГ (ближайшей даты ежемесячного платежа, следующей за датой заключения дополнительного соглашения) по ДД.ММ.ГГГГ (платежные каникулы) - ежемесячными платежами, включающими половину суммы процентов по кредиту, начисленных в соответствии с договором на остаток срочного основного долга за текущий процентный период; начиная с ДД.ММ.ГГГГ (даты ежемесячного платежа, следующей за датой окончания периода платежных каникул) по ДД.ММ.ГГГГ - ежемесячными аннуитетными платежами по кредиту, размер которых (за исключением последнего платежа)составляет <Иные данные>. (л.д. 22-26). Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Денисова Л.А. не исполнила надлежащим образом свои обязательства в срок, предусмотренный договором, дополнительным соглашением № к нему, в соответствии с графиком погашения задолженности. При этом, частично погасила задолженность по кредиту, уплатив: <Иные данные>. - в счет погашения основного долга; <Иные данные>. - в счет уплаты процентов по кредиту; <Иные данные>. - в счет уплаты неустойки. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 46-47). При этом, доказательств полного и своевременного погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком, в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено. В силу п. 4.7 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере <Иные данные> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, минимум <Иные данные>. за каждый день просрочки, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения заемщиком включительно. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, в том числе, в случае если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором. Как следует из материалов дела, ответчик Ефременко Ю.В. своих обязательств перед кредитором по погашению основного долга по кредиту и процентам не выполнила, осуществив последний платеж, в счет погашения задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47). В связи с чем, требования истца о взыскании кредита, начисленных процентов, неустойки суд находит законными и обоснованными. Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 41), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредиту составляет: <Иные данные>. - сумма задолженности по основному долгу; <Иные данные>. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <Иные данные>. - неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает данные суммы с Денисовой <Иные данные>. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Денисовой Л.А. подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере <Иные данные> Иных требований на рассмотрение суда не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Денисовой <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ответчика Денисовой <Иные данные> в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга - <Иные данные>, сумму процентов по кредиту - <Иные данные>, неустойку за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - <Иные данные>, госпошлину - <Иные данные>, всего <Иные данные>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Денисова <Иные данные> вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения. Судья