ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Мурзагалиевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-сервис» об обязании произвести работы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что в ходе проверки соблюдения законодательства в жилищно-коммунальной сфере установлено, что жилой дом. расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с договором управления многоквартирным домом между УК и собственником жилог дома от ДД.ММ.ГГГГ находится в управлении ООО «УК «Дом-сервис». ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, выходом на место выявлено большое количество атмосферных осадков в виде снега и наледи на крыше и козырьках подъездов данного дома. Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ООО «УК «Дом-сервис» условий договора, требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, чем нарушаются права граждан на жизнь и здоровье. В связи с вышеизложенным, истец просит обязать ООО «УК «Дом-сервис» в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу произвести работы по устранению наледи (сосулек), а также снежных пластов с крыши и козырьков подъездов жилого <адрес> в <адрес>.

До судебного заседания, представитель прокуратуры Верх-Исетского района г. Екатеринбурга - Журавлева А.А., представила ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом от иска в полном объеме, поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, работы по отчистке крыш, козырьков подъездов и устранению наледи по адресу: <адрес> (л.д. 14-17).

          Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своего иска.

          В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

           Как следует из представленного ходатайства, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, п. 3 ст. 220, ст. 221, ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять отказпрокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-сервис» об обязании произвести работы.

         Производство по делу по иску прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-сервис» об обязании произвести работы - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья