ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Крашенинниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Непутиной <Иные данные> о признании незаконным бездействия Администрации г. Екатеринбурга,

                                                                         УСТАНОВИЛ:

         Непутина Г.П. обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным заявлением в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, просит суд признать незаконным бездействие Администрации г. Екатеринбурга, создающее препятствие для осуществление права заявителя на оформление земельного участка, примыкающего с основному земельному участку по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявитель Непутина Г.П. заявила об отказе от заявленных требований к Администрации г. Екатеринбурга, просила производство по делу прекратить. Отказ от заявленных требований мотивирован добровольным исполнением требований заявителя.

Представитель государственного органа, чьи действия обжалуются - Администрации г. Екатеринбургаобровольным исполнением требований заявителя. Заявтеля на оформление земельного участка, примыкающего с основному земельному уч - ФИО3, действующая на основании доверенности, подтвердила информацию о добровольном исполнении требований заявителя.

Представитель заинтересованного лица ОАО «ЕЭСК», привлеченного к участию в деле, ФИО4, действующая на основании доверенности, оставила разрешение вопроса о прекращении производства по делу на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица ЖСК «Широкая речка», привлеченного к участию в деле, своего представителя в суд не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ отказ заявителя Непутиной Г.П. от заявленных требований к Администрации г. Екатеринбурга принят судом, поскольку данный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

         Заявитель Непутина Г.П. поставлена в известность о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем заявитель расписалась в расписке, приобщенной к материалам дела.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

         Производство по делу по заявлению Непутиной <Иные данные> о признании незаконным бездействия Администрации г. Екатеринбурга, прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

         Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения определения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский суд г. Екатеринбурга.

Судья.