Мотивированное решение изготовлено

21.02.2011г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2011г.     

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Куриловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова <Иные данные> к ООО «Триумф» о взыскании денежных средств по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор подряда и дополнительное соглашение № к данному договору на выполнение ремонтных работ внутри гостевого домика санатория «Изумрудный берег», за исключением веранды и козырька.

Цена договора составила <Иные данные>. Цена дополнительного соглашения составила <Иные данные>. Общая сумма по договору и соглашению составила <Иные данные>

Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается частичной оплатой по договору: ДД.ММ.ГГГГ - <Иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ - <Иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ - <Иные данные>.

Акт о приемке выполненных работ подписан заместителем директора по административно-хозяйственной части только ДД.ММ.ГГГГ

Просил взыскать с ответчика не выплаченную по договору подряда сумму в размере <Иные данные>, расходы на оплату юридических услуг, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика на слушание дела не явился, хотя ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, по известному суду месту нахождения, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК, поскольку истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.703 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способ выполнения задания заказчика.

Согласно п.1 ст.709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Между истцом Абрамовым В.И. и ответчиком ООО «Триумф» был заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12) на выполнение комплекса работ по ремонту внутри гостевого домика санатория «Изумрудный берег» <адрес>, за исключением веранды и козырька. Цена договора была согласована и определена в размере <Иные данные>.

Также между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), согласно которому истец взял на себя обязательство по выполнению дополнительных работ, перечисленных в соглашении, за вознаграждение в размере <Иные данные>.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика был подписан акт приемки выполненных работ (л.д.11), согласно которому претензий у ответчика к истцу нет. Согласно пояснений истца, ответчик оплатил по договору: ДД.ММ.ГГГГ - <Иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ - <Иные данные>; ДД.ММ.ГГГГ - <Иные данные>; итого <Иные данные>.

В соответствии с п.1 ст.720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п.1 ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчиком доказательств полной оплаты по договору, как того требует ст.56 ГПК РФ, не представлено, хотя в деле имеются доказательства принятия результата данной работы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплата по договору в сумме <Иные данные>

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет оплаты стоимости выполненных работ в размере <Иные данные>.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были произведены затраты на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в сумме <Иные данные>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, договором на оказание юридических услуг (л.д.22-24). Данные расходы признаются судебными расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Также судебными расходами является уплаченная при подаче иска истцом государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Абрамова <Иные данные> к ООО «Триумф» о взыскании денежных средств по договору подряда, удовлетворить.

Взыскать ООО «Триумф» в пользу Абрамова <Иные данные> оплату за выполненные по договору подряда работы в сумме <Иные данные>.; расходы на оплату услуг представителя в размере <Иные данные>; уплаченную государственную пошлину в размере <Иные данные>.; итого взыскать: <Иные данные>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение.

Судья