Дело № 2-580/2011 Мотивированное решение изготовлено 15.02.2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 февраля 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Соколовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Якушевой <Иные данные> о взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. В обоснование требований указал следующее. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (состоящего из Правил предоставления потребительского кредитования (без поручительства) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №) Якушевой Ю.П. Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил кредит в размере <Иные данные> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере <Иные данные> годовых. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <Иные данные>. зачислен Банком Якушевой Ю.П. на счет платежной банковской карты №, что подтверждается выпиской по контракту клиента ВТБ 24 (ЗАО). Якушева Ю.П. обязательств по кредитному договору по ежемесячному возврату кредита в виде единого аннуитетного платежа не выполнила, вследствие чего Банк обратился с иском в суд и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Якушевой Ю.П., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <Иные данные>, в том числе: <Иные данные>. - просроченная задолженность, <Иные данные>. - задолженность по плановым процентам, <Иные данные>. - пени за нарушение срока уплаты процентов, <Иные данные>. - пени за нарушение срока уплаты кредита, <Иные данные>. - задолженность по комиссиям за коллективное страхование. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине. В судебном заседании представитель истца - Бондарь Е.С., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить в полном объёме. Ответчик Якушева Ю.П. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать. В обоснование возражений суду пояснила, что требование о взыскании суммы задолженности по пеням за неуплату процентов за пользование кредитом в размере <Иные данные>. является незаконным, поскольку не предусмотрено договор. Кроме того, просила снизить размер неустойки. Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк 24 и Якушевой Ю.П. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, который состоит из Правил предоставления потребительского кредитования (без поручительства) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. 19), согласно которому Банк обязался предоставить Якушевой Ю.П. кредит в сумме <Иные данные>. 00 коп. под <Иные данные> годовых, а Якушева Ю.П. обязалась возвратить в порядке и сроки, установленные договором, полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, начиная с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита, а также уплачивать проценты (пени), штрафы, в том числе неустойку по просроченной задолженности, предусмотренные договором (ч. 1 ст. 819 ГК РФ). Кроме того, из кредитного договора следует, что Якушева Ю.П. обязалась погасить сумму кредита до ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячных платежей по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа в соответствии с Графиком погашения кредита (л.д. 20-21). Факт исполнения банком обязанности предоставить Якушевой Ю.П. кредит на сумму <Иные данные>. подтверждается Выпиской по контракту клиента ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 18). В тоже время Якушева Ю.П. своих обязательств по кредитному договору не исполняет, последний платеж был ею внесен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Якушевой Ю.П. В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Согласно п. 5.1. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по погашению Кредита и/или уплате процентов Заемщик предоставляет Банку право, а Банк вправе произвести списание любых сумм задолженностей (суммы Кредита, начисленных процентов, и неустойки) в безакцептном порядке со счетов Заемщика в Банке, с осуществлением при необходимости (а именно для целей погашения Кредита, предоставленного в рублях, посредством списания денежных средств со счетов, открытых в иностранной валютах) конверсии по курсу Банка на день проведения операции с соблюдением требований валютного законодательства. Из материалов дела следует, что Якушева Ю.П. не исполняет обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <Иные данные>, в том числе: <Иные данные>. - просроченная задолженность, <Иные данные>. - задолженность по плановым процентам, <Иные данные>. - пени за нарушение срока уплаты процентов, <Иные данные>. - пени за нарушение срока уплаты кредита, <Иные данные>. - задолженность по комиссиям за коллективное страхование. При таких обстоятельствах, требование представителя истца о расторжении договора является обоснованным и подлежит удовлетворению. В этом случае, с ответчика Якушевой Ю.П. подлежит взысканию задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом, пени, комиссии предусмотренные настоящим договором. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Якушева Ю.П. обязалась погасить сумму кредита до ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты за пользование кредитом, которые согласно п. 2.11 договора начисляются кредитором, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита на дату полного погашения задолженности (включительно). Кроме того, из п. 2.13 договора следует, что в случае нарушения Заемщиком обязанности по возврату кредита и (или) уплаты процентов в сроки, установленные настоящим договором, Банк вправе взыскать неустойку в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере <Иные данные> неуплаченной своевременно суммы за каждый календарный день просрочки. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Более того, согласно п. 3.2.3. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором. Как указал истец в исковом заявлении, заемщик Якушева Ю.П. своих обязательств перед кредитором по ежемесячному погашению основного долга по кредиту и процентов не выполнила. Ею произведено лишь частичное погашение задолженности по кредиту, что подтверждается расчётом исковых требований (суммы иска) и выпиской по счету учета задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-17). При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. В этом случае, с ответчика Якушевой Ю.П. подлежит взысканию просроченная задолженность по кредиту, проценты за пользование денежными средствами, пени за нарушение срока уплаты процентов, пени за нарушение срока уплаты, задолженность по комиссиям. Расчет просроченной задолженности, представленный истцом, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет в размере <Иные данные>, в том числе: <Иные данные>. - просроченная задолженность, <Иные данные>. - задолженность по плановым процентам, <Иные данные>. - пени за нарушение срока уплаты процентов, <Иные данные>. - пени за нарушение срока уплаты кредита, <Иные данные>. - задолженность по комиссиям за коллективное страхование, у суда сомнений не вызывает. Данный расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен. Ответчик просил лишь уменьшить размер неустойки. Таким образом с ответчика Якушевой Ю.П. в пользу закрытого акционерного общества «Банк 24» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, а именно: 448 <Иные данные>. - просроченная задолженность, <Иные данные>. - задолженность по плановым процентам, <Иные данные>. - задолженность по комиссиям за коллективное страхование. В тоже время в части взыскания пени с ответчика суд считает возможным снизить размер задолженности пени за нарушение срока уплаты процентов с <Иные данные>. до <Иные данные>., размер пени за нарушение срока уплаты кредита с <Иные данные>., в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Помимо изложенного, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Иные данные>., уплата которой подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <Иные данные> (л.д. 5) и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Иные данные>. (л.д. 6). Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено. Руководствуясь ст. ст.12, 194-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Якушевой <Иные данные> о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично. Взыскать с Якушевой <Иные данные> в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество): - по основному долгу - <Иные данные>; - по плановым процентам - <Иные данные>; - по пени по просроченным процентам - <Иные данные>; - по пени по просроченному долгу - <Иные данные>; -задолженность по комиссиям за коллективное страхование - <Иные данные>; 2) расходы по уплате государственной пошлины в размере <Иные данные>. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Якушевой <Иные данные>. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней с момента изготовления решения в мотивированном виде в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Судья Реутова А.А.