09 марта 2011 года

Верх- Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Бадамшиной Л.В.,

при секретаре Майоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубачева <Иные данные> к ОАО «СГ МСК» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным иском к ответчику, просит суд взыскать с ОАО «СГ МСК» убытки в сумме <Иные данные>. судебные расходы.

       Однако стороны дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание по неизвестной суду причине и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

       О времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

       В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

        При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Трубачева <Иные данные> к ОАО «СГ МСК» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия без рассмотрения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Трубачева <Иные данные> к ОАО «СГ МСК» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

        Истец вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

          Судья: