28 февраля 2011 года

Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Бадамшиной Л.В.,

при секретаре Майоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смит <Иные данные>, Бейлиной <Иные данные> к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Педагогический» о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

         Истцы обратились в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным иском к ответчику, просят взыскать с Потребительского жилищно-строительного кооператива «Педагогический» сумму пени в размере <Иные данные>. и судебные расходы <Иные данные>

       Однако стороны дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание по неизвестной суду причине и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

       О времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

       В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

        При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Смит <Иные данные>, Бейлиной <Иные данные> без рассмотрения.

        На основании изложенного,. руководствуясь ст. ст. 222, 224, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Смит <Иные данные>, Бейлиной <Иные данные> к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Педагогический» о взыскании пени, оставить без рассмотрения.

        Истец вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

          Судья: