изготовлено в окончательном виде 05 марта 2011 года

01 марта 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Бадамшиной Л.В.,

при секретаре Майоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Никитиной <Иные данные> о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

          ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее по тексту - АКБ «Банк Москвы» (ОАО)) и Никитиной Е.Н. был заключен договор потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит», по условиям которого, истец выдал Никитиной Е.Н. кредит в сумме 98 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов в размере <Иные данные> годовых, а также комиссии за ведение ссудного счета в размере <Иные данные> % от суммы кредита.

          Представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Никитиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <Иные данные> коп., процентов в размере <Иные данные> коп., комиссии за ведении ссудного счета - <Иные данные> коп., неустойки <Иные данные> коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 5 <Иные данные> коп. В обоснование иска указано на нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору (л.д.4-5).

          В судебном заседании представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) - Казакова Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования, а также доводы, изложенные в иске.

          Ответчик Никитина Е.Н. в судебное заседание, не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.52), о причинах неявки суду не сообщила.

          Суд, с учётом мнения представителя истца, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

          Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

           В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (Банк) и Никитиной Е.Н. (Заемщику) был заключен кредитный договор № № (л.д.18-21), согласно которому, Банк обязался предоставить Никитиной Е.Н. кредит в сумме <Иные данные>., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под <Иные данные>% годовых, а также комиссии за ведение ссудного счета в размере <Иные данные> % от суммы кредита, а Никитина Е.Н. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1.1. кредитного договора следует, что ответчик обязалась погасить сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита, а также уплата начисленных процентов, комиссий, неустоек осуществляется со счета Заемщика №, открытого у Кредитора, путем перечисления ежемесячных платежей в размере и сроки, установленные п.6.1 настоящего договора (п.1.4). Согласно графику погашения кредита, установленному в п.1.6 договора, возврат кредита, а также уплата начисленных процентов, комиссий, неустоек осуществляется Никитиной Е.Н. ежемесячно, двадцать первого числа каждого календарного месяца равными долями в размере <Иные данные> рублей <Иные данные>, а последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ, в размере <Иные данные> коп. (л.д.19). В случае, если дата погашения кредита выпадает на выходной/праздничный день, Заемщик обязан совершить платеж в течение рабочего дня, предшествующего выходному/праздничному дню (п.6.1).

           Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик несвоевременно производила платежи в счет погашения кредита, процентов, комиссии. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету банковской карты (л.д.12).

В силу п. 7.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов и комиссий, при наличии у заемщика просроченной задолженности по ежемесячным платежам более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

Заемщик Никитина Е.Н. своих обязательств перед кредитором по погашению основного долга по кредиту и процентам не выполнила. Данный факт подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком (л.д.8-10).

В соответствии с п. 8.2 кредитного договора, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика уплаты за каждое нарушение неустойки в размере <Иные данные> руб. в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательств, до месяца в котором Заемщиком это обязательство было исполнено.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 8-10), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет <Иные данные> руб. 00 копеек, сумма задолженности по процентам - <Иные данные> копеек, сумма комиссии за ведение ссудного счета- <Иные данные> коп., сумма неустойки по кредиту - <Иные данные> коп., суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным без нарушений арифметических правил, ответчиком не оспорен.

          При таких обстоятельствах, требования представителя истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентов, комиссии и неустойки, предусмотренные кредитным договором, подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика Никитиной Е.Н. сумму основного долга <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., сумму задолженности по процентам - <Иные данные> коп., сумму комиссии за ведение ссудного счета - <Иные данные> коп., сумму неустойки по кредиту - <Иные данные> коп.

          В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Никитиной Е.Н. подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере <Иные данные>

          Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

          Руководствуясь ст. ст. 13,194-198,233,234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

             Взыскать с Никитиной <Иные данные> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору: сумму основного долга в размере <Иные данные> копеек, проценты по договору <Иные данные> коп., сумму комиссии за ведение ссудного счета - <Иные данные> коп., сумму неустойки по кредиту - <Иные данные> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <Иные данные> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья