Мотивированное решение изготовлено

11.03.2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2011г.     

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Куриловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широносовой <Иные данные> к Главному управлению внутренних дел по Свердловской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании страховой суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Широносова С.Б. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что она, старший инспектор по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по муниципальному образованию <адрес>, <Иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ во внеслужебное время, в выходной день, следуя в магазин, поскользнулась и упала на левую руку, получив при этом травму левой кисти.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной военно-врачебной комиссией МСЧ ГУВД по Свердловской области, полученная истцом травма оценивается как легкая.

Истец направляла ответчику документы для выплаты страховой суммы, однако ей был дан ответ о невозможности выплаты данной суммы без судебного решения.

Просила взыскать с ответчиков страховую сумму в размере <Иные данные>.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика ГУВД по Свердловской области в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель ответчика МВД РФ в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено судом и не оспаривается сторонами, что истец, являясь сотрудником милиции, ДД.ММ.ГГГГ во внеслужебное время, в выходной день, следуя в магазин, поскользнулась и упала на левую руку, получив при этом травму левой кисти, расцениваемую, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной военно-врачебной комиссией МСЧ ГУВД по Свердловской области, как легкая травма, следовательно, истец имеет право на страховое возмещение.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (принят ГД ФС РФ ДД.ММ.ГГГГ), объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел Российской Федерации по день окончания службы.

В силу ст.2 названного закона, страховщиками по обязательному государственному страхованию могут быть страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования.

Страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба.

Таким образом, надлежащим ответчиком в данном случае суд признает ГУВД по Свердловской области.

Застрахованными по обязательному государственному страхованию являются военнослужащие (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена) и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица.

Таким образом, страховщиком по настоящему закону должна являться страховая организация, страхователем - ответчик ГУВД; застрахованным лицом - истец.

Страховым случаем (в силу ст.4 указанного выше закона) при осуществлении обязательного государственного страхования является получение застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).

Учитывая, что военно-врачебной комиссией было установлено наличие у истицы легкой травмы, случай, имевший место ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает как страховой случай. Наступление страхового случая ответчиком не оспаривается.

Согласно ч.2 ст.5 указанного закона, страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - <Иные данные>.

Как следует из справки работодателя (л.д.7), оклад по штатной должности истца составляет <Иные данные>; по воинскому (специальному) званию - <Иные данные>.

Таким образом, к выплате истцу полагается: <Иные данные>.

Ответчиком данная сумма не оспаривается.

Как следует из материалов дела, ГУВД по Свердловской области заключило государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ № с ЗАО «ГУТА-Страхование». Срок действия данного контракта - до ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что в силу ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования, государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел на тот период не действовал.

В силу ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, если страхователь не осуществил обязательное государственное страхование или заключил договор страхования на условиях, ухудшающих положение застрахованного лица (выгодоприобретателя) по сравнению с условиями, определенными настоящим Федеральным законом, то при наступлении страхового случая он несет ответственность перед застрахованным лицом (выгодоприобретателем) на тех же условиях, на каких должна быть выплачена страховая сумма при надлежащем страховании.

По смыслу данной статьи страхователь несет перед истцом равную ответственность, что и страховщик, и обязан осуществить выплату страховой суммы на тех же условиях, на каких она должна быть выплачена при надлежащем страховании.

Таким образом, учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование в данной части и взыскивает в пользу истца с ГУВД по Свердловской области <Иные данные>, как с надлежащего ответчика; в иске же в МВД РФ суд отказывает.

Иных требований сторонами суду не заявлено.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.36 НК РФ, истцы по искам о взыскании заработной платы от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобождены; с ответчика государственная пошлина также не взыскивается в силу пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Широносовой <Иные данные> к Главному управлению внутренних дел по Свердловской области о взыскании страховой суммы удовлетворить.

Взыскать с Главного управления внутренних дел по Свердловской области в пользу Широносовой <Иные данные> страховую сумму в размере пяти окладов денежного содержания в размере <Иные данные>.

В иске Широносовой <Иные данные> к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании страховой суммы отказать.

Решение в течение 10 дней со дня вынесения решения в мотивированном виде может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение.

Судья          Реутова А.А.