Дело № 2-595/2011 Мотивированное решение изготовлено 09.03.2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 марта 2011 г. Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания Савельевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области к учредителю журнала «Журнал для всех г. Екатеринбург «Потребитель» - ООО «Редакция журнала «Потребитель» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации, У С Т А Н О В И Л: Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области (далее - Управление) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указало следующее. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области в установленном Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» порядке было зарегистрировано средство массовой информации - журнал «Журнал для всех <адрес> «Потребитель», оформлено и выдано соответствующее свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ Учредителем данного средства массовой информации согласно регистрационным документам является ООО «Редакция журнала «Потребитель». Последнее известное Управлению местонахождение: <адрес>. Указанные сведения подтверждаются заявлением, представленным при регистрации СМИ. Уведомление о сменен адреса учредителей или редакции в соответствии с ч. 4 ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» в адрес Управления не поступали. В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» обязательные бесплатные экземпляры печатных изданий в установленном количестве должны доставляться в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, Российскую книжную палату и ОГУК «Свердловская областная универсальная научная библиотека им. ФИО3. Исходя из того, что федеральные экземпляры журнала «Журнал для всех г. Екатеринбург «Потребитель» в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям не поступают, регистрирующий орган обратился в суд с иском и просит признать свидетельство о регистрации средства массовой информации - журнала «Журнал для всех г. Екатеринбург «Потребитель» - ПИ № № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным. Представитель истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. При этом направил ходатайство, из которого следует, что на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, просил иск удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик учредитель журнала «Журнал для всех г. Екатеринбург «Потребитель» - ООО «Редакция журнала «Потребитель» своего представителя в судебное заседание не направило. О дате, месте и времени судебного заседания был извещен судом надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области в установленном Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» порядке было зарегистрировано средство массовой информации - журнал «Журнал для всех г. Екатеринбург «Потребитель», оформлено и выдано соответствующее свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № № от ДД.ММ.ГГГГ Учредителем данного средства массовой информации согласно регистрационным документам является ООО «Редакция журнала «Потребитель». Последнее известное Управлению местонахождение: <адрес>. Указанные сведения подтверждаются заявлением, представленным при регистрации СМИ. В соответствии со ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» смена учредителя, изменение состава соучредителей, а равно названия, языка, формы периодического распространения массовой информации, территории распространения его продукции допускается лишь при условии перерегистрации средства массовой информации. Перерегистрация средств массовой информации осуществляется в том же порядке, что и их регистрация. Перерегистрация средства массовой информации, деятельность которого прекращена судом, не допускается. При изменении местонахождения редакции, периодичности выпуска и максимального объема средства массовой информации учредитель обязан в месячный срок письменно уведомить об этом регистрирующий орган. Как следует из искового заявления, в нарушение указанной статьи уведомления о смене адреса учредителей или редакции в адрес Управления не поступало. В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» обязательные бесплатные экземпляры печатных изданий в установленном количестве должны доставляться в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, Российскую книжную палату и ОГУК «Свердловская областная универсальная научная библиотека им. ФИО3. Судом установлено и из материалов дела следует, что по сведениям Федерального агентства печати и массовым коммуникациям от ДД.ММ.ГГГГ обязательные экземпляры журнала «Журнал для всех г. Екатеринбург «Потребитель» в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям не поступают. Согласно ответу ФГУН «Российская книжная палата» обязательные экземпляры журнала «Журнал для всех г. Екатеринбург «Потребитель» в Российскую книжную палату не поступали, как и не поступали обязательные экземпляры в ОГУК «Свердловская областная универсальная научная библиотека им. ФИО3» согласно ответу на запрос Управления Роскомнадзора по свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 8.1.1, п. 8.2.1 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области, утвержденным приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от ДД.ММ.ГГГГ №, Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области уполномочено осуществлять государственный контроль и надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, телевизионного вещания, радиовещания, регистрировать средства массовой информации и осуществлять иные функции в установленной сфере деятельности. Согласно ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным. В силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях: 1) если свидетельство о регистрации получено обманным путем; 2) если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года; 3) если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации; 4) если имела место повторная регистрация данного средства массовой информации. Судом установлено, что в адрес учредителя СМИ - ООО «Редакция журнала «Потребитель» было направлено письмо о необходимости предоставить информацию о времени последнего выхода номера журнала «Журнал для всех г. Екатеринбург «Потребитель». Ответ в установленный срок ответчиком не представлен, тем самым каких-либо сведений о производстве и выпуске журнала нет. Таким образом, судом достоверно установлено, что ООО «Редакция журнала «Потребитель» не приступило к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области и признает свидетельство о регистрации средства массовой информации журнала ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ «Журнал для всех г. Екатеринбург «Потребитель», недействительным. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области освобожден в силу закона от уплаты госпошлины при подаче иска, а ответчик льгот, освобождающих его от уплаты госпошлины не имеет, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу бюджета госпошлину в размере <Иные данные> рублей. Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 209, 223-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области удовлетворить. Признать свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № № от ДД.ММ.ГГГГ журнала «Журнал для всех г. Екатеринбург «Потребитель» - ООО «Редакция журнала «Потребитель» недействительным. Взыскать с ООО «Редакция журнала «Потребитель» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <Иные данные>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Ответчик может обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения. Судья Реутова А.А.